🗣️ **卷首语
**1. 许多新朋友不知道 Worthy Five 是什么，点此[了解下这个有趣的价值交换计划](/c38aba942d9a4b70b4215f5d107c2a6a)
2. 从杭州到上海、再到深圳，见了许多老朋友，和 深夜饮酒，才发现冥冥中已经有许多过往经历联系在了一起。但更多的是看到许多「我执」 —— 被裹挟在一个浪潮中无法脱出，真的是无法脱出么？还是自己的执念太深？机会是有很多，但这些机会是自己的么？看到无法得到，似乎更加痛苦一些。但谁说看到就一定自己的呢？或许如果看到目标，但在全然的当下不断地行动，就不会有太多欲望。所有得到，都是惊喜。
3. 除非你从繁忙的生活中抽出时间反思自我，不然你永远不知道什么才对自己最重要。仅仅满足当下的冲动和渴望，并不能为人们带来美好的生活。书写过去可以让你知道自己究竟是谁；书写现在可以帮助你评估优缺点；书写未来让你思考自己真正想要的是什么。（来源）
4. 大幅更新了 https://app.notion.com/p/2edf88a41f8a4ee5aae0ee4cb1812598 专题，感谢 提供支持。同时更新了 https://app.notion.com/p/ef02f2837e944778ba0bf207fa70d89e
✋🏻 Vivian 的 Worthy Five1.一个值得被推荐传递的建议愈发认同这世界上没有一本一劳永逸的书，书本给我们知识或从他人眼中看世界的途径，但无法消除所有的困惑，自己的生活还要自己去构建。阅读带来的体验该要包括娱乐性。
2.一个值得一看的内容Talks At Google, 在 YouTube 可以看。 有些想了解的人或者恰好近期看完的书的作家参加这个视频的录制，那真的再好不过了。看完书的同时再听作者讲一讲，以及读者的提问。
3.一个值得关注的人近期的话还是 Annie Duke，她所专注的领域是认知科学，而成年人的成长和学习的根本是提高认知。
4.一个值得问一问的问题如何看待充满变数的未知？
5.推荐一本书吧《局外人》吧。不禁想到一个视频里，问一群作家说如果你就要死了只能再读一遍某一本书，你的选择是什么，那个推荐局外人的答案，读完后让我觉得很妙。
—— Vivian
同时，欢迎大家继续 Worthy Five, Give me 🖐🏻 。
01`专题` 差异化才能生存，泯然众生是宇宙引力
by shaonan & yaoxing & fonter
致股东信比较出名的，之前印象深刻的有巴菲特，新晋的有 https://app.notion.com/p/3a9dec67e8694deea3e9dd5a1cd99d23 ，而贝佐斯的股东信也一直很受到推崇。
这次趁着他发了最后一封致股东信，配合 的资料库，重新整理了下。
本专题由几个部分构成：
- 亚马逊的秘密：详细讲述了 Day 1、飞轮、面向服务的体系结构、AWS 背后的故事；
- 从 Bezos 身上学到了什么：18 条短小精干的理念摘录；
- 历年股东信概况（1997-2020）：
- 摘录了每封信中通识或业务部分的思考
- 所有致股东信原文的结构化拆解（感谢 yaoxing 提供）
消化这些信息可能需要蛮多时间，但这里特别想摘录最后一封致股东信中的最后一个章节，分享给大家：
by Jeff Bozes ：差异化才能生存，泯然众生是宇宙引力
这是理查德·道金斯（Richard Dawkins）出版的《盲眼钟表匠》（TheBlindWatchMaker）的一段话；
它关于生物学的一个基本事实：
「避免死亡是你必须努力去做的事情。如果顺其自然（比如死亡），身体往往会恢复到与环境的平衡状态。如果你测量某些变量，如生物体内的温度、酸度、水分或电荷，通常会发现它们与周围环境中相应的测量结果有很大不同。例如，我们的体温通常比周围环境温度更高，在寒冷的气候下，身体必须努力工作才能保持这种差异。但当我们死后，这种机能就会停止，温差也开始消失，最终我们体温与周围环境相同。当然，并不是所有的动物都在努力避免与周围的温度达到平衡，但所有的动物都做了类似避免与周围环境融合的努力。例如，在干旱的国家，动植物努力保持细胞中的液体含量，这与水从细胞流向干燥外部世界的自然趋势背道而驰。如果他们失败了，他们就会死。更广泛地说，如果生物不积极地阻止水分流失，它们最终会融入周围环境，不再作为拥有自我意识的生物存在。这就是他们死后会发生的事情。」
—— Richard Dawkins
我认识一对幸福的夫妇，他们在相处过程中经常会遇到这样的场景：丈夫经常会假装痛苦地看着妻子，对她说：「你就不能正常一点儿吗？」然后他们大笑起来。当然，深刻的事实是，他喜欢她的独特之处。但是，与此同时，如果我们稍微正常一点，事情往往会变得更容易，消耗更少的能量，这也是事实。
这种现象总会发生于不同维度，民主不正常，暴政是历史的常态。如果我们停止了保持民主所需的所有艰苦努力，我们将很快与暴政达到平衡。
我们都知道独特性（原创性）是有价值的，我们都被教导要「做你自己」。我真正要求你们做的是拥抱并现实地认识到保持这种独特性需要付出多大的努力。这个世界希望你融入它，它会千方百计地吸引你，但别让这种情况发生。你必须为自己的与众不同付出代价，但这是值得的。童话版的「做你自己」是，只要你让自己的独特性闪耀光芒，所有的痛苦就会消失。这种说法具有误导性。做你自己是值得的，但不要指望这是容易或免费的，你必须不断地投入努力。
这个世界总是试图让亚马逊融入它，让我们与我们周围环境保持平衡。这将需要持续的努力，但我们可以而且必须做得更好。致你们所有人：保持善良，有独创性，创造的东西要比消费的多，永远不要让世界吸引你融入周围的环境。现在仍是 Day1。
by Alan Kay：Normal Consider Harmful
看到 Jeff Bozes 的最后一段对「不同」 的阐述，他的话中和我看到的其他几位有了不一样的角度。他语气平和的说到差异与大同都是宇宙的引力。生存的时候极力抗争与众不同，死的时候终归被引力融为一体。很多人在少年、青年的时候都觉得自己曾经与众不同吧，在那个时期不相信宇宙的引力，等到被现实教训之后又笃信其中，排斥一切。但比较可贵的是，那些知道了泯然众生的宇宙引力，却仍然抗争做不同的人，这可以定义为一件正确而非容易的事情了。
Jeff 在过往的访谈中曾经极力推崇过一个人，那就是 https://app.notion.com/p/8d18c63887bb44d69c9074760b79f1d3 ，A point of view worth more than 80 IQ points。而 Alan 在 2009 年 UIUC 做的演讲，《Normal Consider Harmful》从一个电脑科学家的角度讲了如何逃出正常平面(Normal Plane)，眼界的力量，以及扩展视野的重要性这些课题，你会发现和 Jeff 是一个内核。
Alan 说到：「你必须意识到，正常 (normal)并不是真实的，而仅仅是一种构想(Construct)，一种社会普遍认同东西。视野的强大之处在于它能帮助我们跳过正常的平面，从不同的方式看世界。那么如何提高视野呢？一个办法就是去很多不同的国家，那样你就会发现，很多你认为理所当然的事，在另一个国家却完全不同。有些事情对你来说是正常的，而在其他国家确实疯狂的。你能看到上千种看待世界的不同方法，而所有这些都是人们脑海里的虚构的故事而已。还有一个办法是思考，提醒自己正常不是真实。他在演讲的最后引用 Susan Sontag 的一句话 All understanding begins with our not accepting the world as it appears.」 .
最后推荐听张潇雨老师播客的第 47 期，在张老师狂傲的声线中，希望大家早日脱离现实引力，有趣的灵魂终将 find a way。
专题：https://app.notion.com/p/18f5d9aa818f4373bfd0d604e80b2260 ｜ 《Normal Considered Harmful》) ｜ 《#47 愿你早日脱离现实引力》
02`羔羊` Kinopio 开发者的灵感库 ：积攒了 11 年的灵感
by fonter
Pirijan 是 Kinopio 的开发者，Kinopio 是一个让窗口可以「对话」 的思维工具。你在 Kinopio 会看到一个开发者的品味与任性，还有有他独特思考的方法。Kinopio 带有浓郁的霓虹风，就如同 Pirijan 一直很喜欢的日本插画家矶野宏夫的作品给人的感觉一样，艳丽独特但并不 sharp，反抗严肃固执但却认真专注。
起初，Pirijan 收集灵感是把所有的东西都放在一个文件夹里，而后都搬到了 LittleSnapper (现在已经关闭了) ，后来又搬到了 Are.na 网站上，最后搬到他开发的 Kinopio 里面。他经常造访这个地方，有时是为了漫步和惊叹，有时是为了收集新的想法。Kinopio 的起源来自收集到的一这张演奏会海报，旁边是色彩鲜艳的大自然图片，还有80年代的数字合成器，上面有笨重的按钮和滑块。收集这张图片时候，他想到也许有一天我会做一些迷人的东西——足够漂亮，足够特别——足够成为别人的收藏品，而后他做到了。
Pirijan 喜欢《红猪》，生活在加拿大。在一段特别长的失业期间，他几乎每天都在加拿大的安大略艺术与设计学院（ OCAD ）图书馆闲逛。他选择的读物就是日本的插画、老旧的计算机艺术期刊。有时候会做笔记，有时候会尝试复制一些东西。那时的他已经放弃了找工作，只关心如何跨越他所处的位置和想要达到的位置之间痛苦的鸿沟。跳出视角来看，这一段 OCAD 的经历，以及他长达 11 年的灵感收集、开发 Kinopio 都合乎情理。羡慕这样一个长达十几年的事啊，而我自身可能只有吃饭呼吸这样长久坚持的事情。
Pirijan 说到他一直记得在 OCAD 听过该建筑设计师的演讲，其中提到的一句话，the joy people get out of something is directly proportional to the joy the creators had while making it. 读到 Pirijan 这样的人，也能让我看到脱离现实引力的希望，真的是有趣的灵魂终将 find a way。
来源：11 Years of Inspiration ｜ 灵感库
03`编纂` 与读书有关的一些采集
by fonter
读书日，读书周，不能免俗，分享一下读书有关的。来自 Shopify 总监 Simon Eskildsen 的一篇他如何打造一个学习机器的故事。他和 Shopify 的老板一样没上过大学，他们都是通过广泛阅读来帮助弄清事情的真相。高中毕业后，他离开了丹麦，独自前往加拿大。由于在 Rails 社区的活跃，他从 Rails 社区那里听说了 Shopify，并采访了他们。顺理成章的 Shopify 邀请 Simon Eskildsen 去渥太华。当他开始的时候，Shopify 有150名员工，支持成千上万的商人。现在，它拥有5000多名员工和超过100万的商户。Simon 从未上过大学——他留在了 Shopify，一步一步往上爬，领导基础设施团队，帮助 Shopify 日以继夜地每秒钟处理成千上万的请求。
他开始像对待技术基础设施一样对待他的大脑。他不再构建优化服务器性能的系统，而是优化自己的大脑。他把自己构建成了一个学习机器。为了能够快速升级完成他的工作，他需要阅读很多东西。不仅如此，他还需要记住他读过的东西。他建立了一个精心设计的系统来阅读、记忆和应用数百本书中的教训。一路走来，他发现广泛阅读是弄清事情真相的最佳途径，因此也是提高工作水平的最佳途径。
文中他谈到他的学习系统是如何用 Readwise 和 Anki 来构建的，以及他怎么定制自己的 Zettelkasten，如何把学习额外的语言的过程给自动化，另外还有他的生活技能的训练，学会做世界上每个国家的美食。这里简单列个摘要，他详细的办法可以看推荐的原文。
- 每天如何开始阅读的？
- 一定要早起，履行这个责任的最好方式就是每天早点起床。
- 每年读 30-50本书，主题从晶体管的历史到古代哲学。
- 如何选书？
- 更多的是关于我“应该”读什么，而不是我实际上发现的最吸引人的东西。
- 几乎在同一时间阅读大量关于某一特定主题的书籍。
- 不必仅仅相信某个作者对某个特定主题的观点。
- 而是帮助我将许多事实联系起来，这样我就能更好地理解事物。
- 如何读书？
- The core of the system is highlighting。
- 任何我觉得重要的东西，我都会在我的 Kindle 上标记出来，所有这些亮点都会自动转到我的 Readwise。
- 学习系统本身有两个组成部分：抽认卡系统 + 记笔记系统 Zettelkasten 启发而定制的笔记存储库。
- 读书的时候为什么要记住他们？
- 认为记忆力被低估了。
- 了解所有这些事实变成了一种记忆连接器，a kind of memory connector.
- 它为你提供了一个事实网络，让你把新的信息放到上下文中，用演绎法回答问题，而不用去查什么东西。
Simon Eskildsen 的故事就介绍到这，接下来是我自己一直思考的问题。
我读书也是实用主义，我目前的问题是想看大量西文书籍，碍于英语的阅读速度，吸收内化的速度很慢。我其实并不想真的去读一本书，我想知道一本书讲什么的，方式可以读原著，读翻译版本，读别人咀嚼的版本，读金句，读书的标签，读大众的不同角度的评论等等。一直以来我都在想方法，加速书被读薄的过程，也加速知识的留存率，我也用多维表格和 Airtable 自建了一个也带有抽认卡的阅读系统。但是实践时间并不长，还没有质的效果。有朋友有经验可以分享你自己的实践。
另外一个遇到的问题是，我读了一本特别感触触发我大量连接的书，比如《平面国》，我如何能自动化的找到一本书的同类？这涉及到选书推荐书的问题。于是我做了2个小实验，一个是名人的书单，比较不同的名人共同推荐的书从中去找书。另外一个我戏称读书算命，按照一些最基本的逻辑去从一本书找到一些书出来。大家可以试验一下这 2 个小demo。
来源：How to Make YourselfInto a Learning Machine ｜ 名人书单 ｜ 读书算命（限量5人）
04`书评` 读《弱传播》
by shaonan
最近在研究营销与传播相关的知识，偶然看到了这本《弱传播》，虽说看完全书并不完全认同其观点，但是视角却比较独特：
- 为什么当年弱小的红军如此重视宣传？且还都是大白话「打土豪，分田地」？
- 为何 https://app.notion.com/p/8d37b5ea8f02456b8a6586186c5440ba 服务上线的时候，大肆传播你自己的价值观，吐槽现有的邮件服务？
要理解什么是弱传播，得先理解传播的媒介，即「舆论」。舆论是什么？先来看看定义是设么。因为定义的过程就是理解的过程 —— 人类任一群体，个人或机构对任意对象关注的表达与聚集。简而言之：舆论是关注的表达与聚集。
我们生活在两个世界，一个是现实世界，每个人都能接触到；另一个是舆论世界，是一个引发我们关注之后才存在的世界。想象一下，我们对远方的理解都是通过「舆论」来知道的，然而我们却无法求证每一个细节，比如我们都知道有李白这个人，但是却没有任何人知道他是否真的出生在碎叶城。我们能「真实」感受的其实就是身边的世界，你的家庭，朋友，同事等等，而多数时候，我们都是通过「舆论」来认识这个世界的。
从这个角度来看，我们认识到的世界是一个二手的世界，并且占据着我们大多数的信息摄入。究其原因是因为，现实环境太快太大太复杂，人们无法立即接受，只能创造一个简化的虚拟环境来间接认识（via 李普曼）。
舆论对现实世界的反映，偶尔是本质的，往往是片面的，永远是表象的。
舆论世界反映现实世界的四组特点
- 舆论反映的现实世界，既是有限的，又是竞争的。注意力是稀缺资源，信息只有被传播才有价值。传播只有被关注，才能实现价值。
- 舆论反映的世界既是片面的，又是贴合的。
- 既是表象的，又是确定的。因为舆论是由表象构建的世界。
- 无序的，又是关联的。
舆论世界的特征
- 是竞争性传播的表面世界
- 是在争夺关注，争取认同与争抢表层中建构的世界
- 在争夺关注时强者占优势，争取认同时弱者占优势，争夺表层中表面积大者占优势。
到这里，其实基本上关于舆论是什么以及特征建构已经完成。接下来其实是作者关于弱传播的看法：
舆论的弱定理：舆论是弱者的武器，强者可以剥夺弱者的一切，但剥夺不了弱者的评价。弱者的点赞和差评是最具杀伤力的舆论形式，简称民意。例子：
- 正面：红色传播就是典型的弱传播，因为新的阶层，新的政治力量一定会想方设法寻找与制造不被传统秩序管控的新媒体。
- 反面：医患矛盾之后，医生认为自己是弱势群体，但是却不被人理解。因为相对来说，医生在现实生活中是强势群体（收入、地位等）
舆论的情感律：现实世界讲道理，舆论世界重感情；强者爱讲道理，因为有能力摧毁一切。弱者只能诉诸感情。所以舆论世界是非理性的，总是极端情绪占上峰，而且总要选边站。例子：
- 长辈说我是为你好，往往是失败的对话。因为这种讲道理，并不能获得对方的认可。
- 普利策获奖作品《越战奔跑的小女孩》，这张照片发布后，立即成了各大报纸、电视的头条，第二天，各地都有反战游行，华盛顿、日本、伦敦、巴黎……
舆论的轻规则：因为要抢传播表面积，所以不能是重的东西。比如符号、表情包、八卦等好传播。而诺贝尔经济学奖就要被包装成「夜总会经济学」才好进入大众视野。
舆论的次理论：主旋律最不容易传播（比如孝敬老人等），因为是常识，所以无需提及；因为是常理，所以无需强调；因为是共识，所以不容易引发关注；基础认同已经完成，所以无需大面积争取。所以最能传播的状态反而是主流次理论，例子如下：
- 主流舆论：人不吃饭不行
- 次主流舆论：转基因食品能不能吃，政府关注、精英关注、老百姓也关注
- 弱主流舆论：美食相关，老百姓喜闻乐见，但不在主流媒体出现
- 外主流舆论：吃素相关，能偶尔爆红，但不持续。
- 逆主流舆论：辟谷，少数人秘密来实施，大多数人不讨论
- 反主流舆论：地油可以放心吃
核心密码：小小的叛逆。不走寻常路，不说寻常话，却绝不颠覆主流价值观。
综上，对我的启发其实是：
- 舆论世界是什么，以及如何构成的；我们应该如何与之相处 —— 虽不能全面考据，但要知道舆论的片面性，更应该让自己去关注有深度的内容源，而不是将自己的注意力被轻易地吸引走。
- 不要着急逞强，因为在舆论的世界里，弱小比较容易受关注。如果很小的团队不断地膨胀逞强，不断地对外宣布自己多强大，那么就会丧失这个优势。
- 没有关注，就没有舆论；所以在丰饶的供给时代，一个产品没有观点就不值得被关注，那么做产品就不仅仅是做的「好用」，而是在「可以用」的基础上提供「独特性」，从这个角度来说，现在的互联网产品也具有消费品的那种气质 —— 我用什么产品，代表我是什么样的人。
- 关注度在哪里，你就该在哪里积累资产；以前是市中心的广告牌，现在是流量池中的数字资产。
结尾补充一下为何对这本书持有一些保留态度，原因是相比《决策与判断》《初识传播学》这种级别的大部头书来说，严谨程度稍逊一筹，许多案例都是观察为主，但变量太多（如政治选举）等，无法真的仅从传播这一个角度来看。其他还有一些案例因为在很多其他书籍中都看到过更多面的角度，仅从弱传播这个角度来讲未免有些牵强。
所以虽然观点有趣，但是未免有拿着锤子找钉子的感觉，而整本书后半部分有一些掩藏不住的得意在其中（比如自己的毕业致辞分析……），让人看得，略尴尬吧。