在回答这个问题
Why do some images support a text better than others?
- 一个想法的插图
创造力就是想象一些还不存在的东西的能力。
它的核心要素是 idea。
idea 是从现有知识中涌现出来的新思想。
思想碰撞ーー我们头脑中的“咔哒”声。
更多的想法能带来更多的知识。
我们首先沉浸在一个主题中，尽可能多地学习一个主题。
我们对现实的想法越多，其中一些就越有可能组合成一个可能的形象。
典型的创造周期有两个部分: 吸收知识，然后让你的大脑发挥它的联想魔力。
创造性工作基本上就像呼吸。
我们吸收信息并产生新的想法。
上面的图片是如何帮助我表达我的观点的？
他们是如何支持这篇文章的？
- 图像是一直存在的
如果我们想知道一篇文章的意思，那么我们实际上必须从头到尾阅读它。
一旦我们做到这一点，文字很快消失在一个灰色的纹理再次。很容易忘记它们。
文本只有在你阅读的时候才存在，它是一个时间结构。
图像是空间中的结构。他们总是在那里，可以立即被认出来。
这些在时间流动的文字中的空间锚帮助我们记住文本是关于什么的。
- 绘画是具体的
当我让你想象“一棵树”时，每个读者的脑海中都会有一个不同的形象。
“树”这个词是任何树的占位符。
另一方面，绘图显示了一棵特定的树。
单词是约定俗成的，抽象的占位符。
另一方面，绘画更具体。
它们在树的实际体验和传统词汇之间架起了一座桥梁。
使用传统的占位符，比如单词，我们可以描述大量情况下的模式。
另一方面，你很容易用语言欺骗自己(和他人) ，因为你可以避免具体化。
任何商务会议都可以证实这一点。
当你画一些东西的时候，你被迫要具体和诚实。
我们对上述“想法”的说明是非常规的，因为它传达了一个想法是什么的特定原始思想。它增加了文字的价值。
这就是问题所在: 这幅画必须是非传统的，以支持传统的词汇。
我们必须确保不使用“伪装的话”。
举一个常见的例子来说明“想法”，它困扰着世界各地的活动挂图: 💡。
灯泡图像在纯粹的符号层面上工作，它只是取代了“想法”这个词。
这幅图像没有包含什么是创意的原创思想。
虽然像这样的符号在国际上可以很好地替代文字或图标，例如用来指示灯的开关，但它们作为插图没有传达任何营养价值。
它们是空的。
文字和符号都是约定俗成的结果，原始图画是文字的补充。
非传统的插图需要努力是原创的，并揭示我们的想法。
推荐：