Linus 是一位生于韩国和印第安纳州的工程师，主要研究软件开发与界面设计，尤其是思维工具方面。
他同时还是 Replit， Hack Club，Spensa 的软件工程师。
作为一个动手能力极强的开发者，他构建了 100 多个副产品，从编程语言到 UI 库，甚至为自己写了一套生产力工具，部分包括：
- ligature：一个用来保存自己笔记的工具
- pico：一个记录临时笔记的工具
- mira：个人 CRM，用来跟踪自己认识的人，以及和他们的谈话
- draw：一个协作式白板
- Monocle：一个根据个人数据进行索引的全文搜索引擎
- Revery：基于 Monocle 数据库，会根据网页内容匹配数据库相关内容的浏览器插件
这篇文章分享他的两个观点：
- 网络浏览器作为思维工具
- 围绕工作流构建工具，而不是围绕工具构建工作流
01网络浏览器作为思维工具
假如在浏览任何网页时，都会弹出来自己曾经记录过的相关笔记，
这样在不同的语境下创建连接，能否帮助我们更好地思考？
（右侧是作者设计的浏览器插件 Revery ，能根据网页内容提供自己过往笔记的记录）
▌媒介和工具的区别
工具是采用现有工作流并使其更加高效的东西，如钉子是将木头固定在一起的有效方法；
另一方面，媒介给了我们新的代理或权力，通过它可以做一些我们以前无法做到的事情，比如有了计算机并不只是用来计算，也可以用来制作 CG 动画，制作互动游戏等。
媒介可以由工具演化而来，Figma 最初是当做一个在线 UI 设计工具来的，
但现在有人可以在 Figma 上教学、审查设计稿，甚至还能贩卖自己的设计作品。
Figma 从一个工具变成了一种新的媒介。
但不是所有的工具都能变成媒介。
今天大多数思维工具并不能增加创意，而仅仅是提高你的效率，
或者自动收藏，或者间隔重复记忆等。
因为设计工具比设计媒介更简单，
只需要观察现有工作流，然后找到其中一个环节进行优化即可。
但一个能作为媒介的工具，并不只能聚焦提高现有流程的效率，
还要能解决许多从未预见到的问题，
比如 Excel，不仅仅能用来做数据统计、计算，甚至还能用来做分析，调研，考勤，todo 等，
这需要对基础组件进行深入的思考：
单元格组成的二维网格、可以引用其他单元格的公式、响应式编程语言。
所以设计思维工具重要的不是提高现有工作流的效率，
而是应该思考这其中最基础的组件是什么，
就像一个好的协作媒介，并不是在任何文档工具加上一个共享按钮就能解决的。
▌信息在工具之外
我们习惯于以「应用为中心」来思考，
但没有什么应用真正能作为自己的第二大脑把所有的东西都存进去。
我们应该以「问题为中心」，当我们需要解决问题的时候，
应该能在我们所有留下痕迹的地方进行检索。
比如 iOS 的 Spotlight
不仅能搜索到应用名，还能搜索到邮件中的内容、文件、相片等在应用内的信息
你并不需要把他们放在一个应用中，只需要能同时检索出来即可。
而事实上我们也无法通过一个工具同时收发邮件、写笔记、共享、画图、查看通讯录等
信息总是在工具之外，
我们需要的找到信息用来解决问题，而不是解决信息存在哪里的问题。
浏览器（尤其是插件）是一个很好的起点，
既能包括用户自己的数据，也能直接访问更多外部的数据：
Twemex 可以帮助你在 twitter 中查看你关注的人发出来的高亮内容。
Hypothes.is 可以在任意页面上做笔记，并看到其他人对于这个页面做的笔记。
▌重新思考浏览器
当前思维工具并不都集中在「思考」，而仅仅是希望提高记忆力。
人脑仍在其中做主要的思考工作，比如标记重点和缩略内容。
因为现有的笔记工具和浏览器都将我们处理的对象视为一个黑匣子，
只知道访问的是一个文档和网页，而不关心其中的内容。
设想一下，当你访问一个关于如何设计社区激励机制的网页时
笔记本能提醒你曾经你记过的其他相关笔记是什么，那会是怎样一种体验？
遗憾的是Web 浏览器今天仍旧是一个应用程序，用来访问 URL 而已。
今日，每个人产生和拥有的数据越来越多，
通用的搜索引擎无法索引所有个人信息，而仅凭记忆无法索引所有内容
或许在未来的浏览器中，既能帮助我们在自己的数字花园中探索，
也能打破应用/网页之间的隔阂，提醒我们该去记录什么，告诉我们或许还有哪些关联。
在网络的宇宙中还有太多东西值得探索，所以我们需要一艘更好地航天器。
02围绕工作流构建工具，而不是围绕工具构建工作流
每个人的思维方式略有不同，每个人的记忆和处理信息的方式也略有不同。
当我们使用适合我们思维方式的工具工作时，我们都会以最佳状态工作。
好的工具完全适合我们的工作流程，而坏的工具则不然。
当我们求助于让其他人为我们构建工具时，
他们构建的工具可能永远不会完全适合我们的工作流程，
因为它们不是为我们的个人思想而构建的。
他们为数百万人的大众市场设计工具，这些人以类似的方式工作和思考。
但遗憾的是，覆盖面越广的产品，越不适合我们个人思维倾向于工作的方式。
并且要使用这些工具，我们需要调整工作流程以适应工具。
比如何谓任务、何谓笔记？
任务是那些执行完成后可以被删掉的内容吗？
那么笔记就是没有期限相关的东西，可以反复引用注释吗？
但实际上这里很多灰色的地带，
比如你在管理书中学到了一个概念，但又不打算立即，你该记在哪里？
你正在写一篇小说，距离结束还有很远，但是这时候有了个关于结尾的灵感，你该记在哪里？
现有的工具要求我们：
要么放在 todo 工具，勾选完删掉；要么放在笔记工具，永久的保留下来。
当我自己开发 Ligature（用来处理长期记忆）和 Pico （用来处理短期记忆）
我才发现，自己习惯的是按照「是否立即采取行动」来分类
如果能在人生某个时刻指导我行动，我就会记下来，反之则不会记录。
工具是人的延伸，
我们在使用工具的时候，要小心他们对我们的限制。
这并不是要每个人都从头构建自己的生产力工具，
重要的是先确认你自己的工作流，再来选择合适的工具，
而不是被他们牵着鼻子走。
推荐阅读：