借鉴 Stewart Brand 的观点，阅读分层，从慢到快：书→长文→RSS→报纸→论坛→社交。
把你的待读书目当成一条河，而不是一个水桶。
我在这里大胆猜测一下，你和我一样，有一大堆(或数字版的)书籍或文章，你一直想抽出时间来阅读，也许还有一长串你想听的播客节目，如果你有时间的话。这是典型的“first-world problem”。
有趣的是，在网络历史的早期阶段，信息超载被广泛认为是一个暂时的问题目前我们被无数。不相关的博客帖子、电子邮件和新闻更新淹没了。但这种情况不会持续太久，因为很快我们就会拥有更好的技术来找到我们想要的东西，而忽略其他的东西。根据技术乐观主义者 Clay Shirky 的观点，真正的问题不是信息超载，而是“过滤器失效”。我们需要更复杂的方法来过滤网上的谷壳中的小麦。这样我们就不会感到不知所措了。
但是，不，我想你会同意，你的待读文件堆的问题很大程度上不是过滤器失效的问题。这并不是说你被自己不在乎的事情淹没了，需要别人帮你弄清楚什么才是你真正感兴趣的。而是你被自己想读的东西淹没了。你床头柜上的所有书，你浏览器上的所有书签，或者保存在 Instapaper 上的文章——所有这些看起来都像是正好在你的街道上，或者对你的职业成功至关重要，或者可能包含一些你从吸收中获益的金块智慧。正如评论家尼古拉斯 · 卡尔解释的那样，问题不在于过滤器失效。过滤器成功了。在一个信息实际上无限的世界里，你越是善于从谷壳中筛选小麦，你就越会被永无止境的小麦雪崩压碎。
我通过 Twitter 得到的阅读建议比我通过报纸得到的建议更符合我的关注点，因为我选择我在 Twitter 上关注的人; 这就像有一千个助手在搜索任何可能激起我兴趣的信息。我的挑战，在信息方面，不是大海捞针。用卡尔的话说，就是我每天都要面对“大海捞针”。
不幸的是，大多数关于生产力和时间管理的建议都采取了大海捞针的方法。它是关于变得更有效率，更有组织性，或者更善于分清轻重缓急，暗示着你可以从而消除或忽视足够多的生活中不重要的废话，以便为有意义的事情腾出时间。比喻一下: 它是关于减少干草堆的大小，使得更容易把注意力集中在针上。
这样的技巧肯定是有作用的，但最终，解决针头过多问题的唯一方法就是面对这样一个事实: 它是不可解决的——你肯定不能适应所有的东西。这不是一个重新安排你的待办事项清单，以便为你所有的“大石头”腾出空间的问题，而是接受这样一个事实: 有太多的石头要放进罐子里。你必须在各种创造性的激情/人生目标/责任中尝试决定什么是最重要的，然后这样做，同时承认你将不可避免地忽视许多其他重要的事情。
返回信息超载: 这意味着把你的“阅读”堆当作一条河流(一条流过你身边的小溪，你从中挑选一些可选的物品) ，而不是一个桶(要求你清空它)。
这种生活方式肯定会带来艰难的选择。但这也是一种解放，因为你慢慢开始意识到你从来没有别的选择。没有必要因为自己没有清理积压的(未读的书，未完成的任务，未实现的梦想)而责备自己，因为这些东西本来就不可能清理干净。我喜欢把它看作是击败所有生产力技巧的生产力技巧。
推荐：