01🌷卷首语：
1. 和毛老师聊均值回归。其实不仅仅是在金融市场，每个人的价值也会经历均值回归。所以一是要拼命创造价值，忽视短期回报，让价格来追自己，自然而然实现；二是准确认识自己，理解世界没有那么不公，部分价值一定是已经「实现」了的，没那么多矫情的。所以当感慨自己怀才不遇的时候，也要警惕是否自己所谓的「才」并非是被低估，而已经是回归之后的均值了。
2. 在读《佛畏系统》看到一个关于调研和搜索的区别颇有启发：调研是指从一点线索追踪进去，深入挖掘一组知识，形成观点。如不能只知道珠峰是 8848，还要知道是怎么测量的，高度为何会变化，对气候的影响等。即除了搞明白单点，还把背后的系统梳理清楚，并要对信息进行解读，形成自己的观点。这也把自己前对「产品沉思录」未来内容的期待，更加清晰化了。
———
根据大家的反馈，调整了栏目结构以照顾阅读节奏，Give Me Five 、 Web3Q 、松节油都放在了最后，欢迎反馈。
02本期概要：
- 【考古】Notion 早期的产品设计
- 【自我】学会沟通前，先要接纳不完美的自己
- 【视角】Naval 2021 年播客精华合集 - 你应该拒绝大多数建议
- 【视角】GitHub 前 CEO ：Nat Friedman 的一些信条
- 【Give Me Five｜Web3Q｜松节油】
---
03`考古` Notion 早期的产品设计
by fonter
近期有读者反馈，推荐的内容机器翻译的痕迹过重，非常感谢，在这里接受批评指正。不过我从来不是一个精于信达雅翻译的人，每期的核心在于花费时间挑选出来的内容推荐。
但若全部推荐英文的内容，会有不少麻烦如打不开或者看不懂等（因为我有时候也是这样的）。所以我尽量讲我能读懂的部分用一种不经考究的文字附上，但是更多的立意是这个选题的视角和不断反复提及的议题，如果有能力，还是建议查看下推荐资料，能获得更全面的视角。
本期推荐的是 9 年前 4 个Notion 早期的 demo 视频，我曾经在 2 年前写过一篇《[Notion 的支撑者](/d48222b76554430ab3b86eb3e3f4bf9a)》的文章，提及了这个产品的一些故事。这么一算 Notion 这个产品真的不算是个新产品了。近 2 年随着兴趣的转移，和不少人聊过使用 Notion 变少，也吐槽了 Notion 创新变少，变得不太喜欢了。今次重看早期的 demo ，发现喜欢的点蛮多的。挨个解说一遍我喜欢的部分构成本周的推荐。
1. Content & Style Editor / 编辑器 （视频讲解）
原始最早的 block
- 段落 Block ：Note
- 空白 Block：Blank
- 文本框 Block：Text Box
- 框 Block：Box
- 图片 Block：Image
- Todo Block：To Do
- 饼图 Block：Pie
- 公式 Block：Total
- 支付 Block：Stripe
- Sort Block
我们能看到早期的 demo 是一个百科词条介绍/blog 文章，这可能就是设计者的立意。在飞书早期设计飞书云文档的时候，负责人提的议题就是如何让基于原生互联网进行设计，这些人没有历史包袱。从选择示例的看不是一篇 doc，一开始就是一个 web。
我看过 Ivan Zhao 的早期博客，他提到或者做过一些事情，有助于你理解 Notion 的设计。Zhao 是认知心理学毕业，早期开发过一个基于维基百科的寻找知识之间联系的付费游戏，他爱好设计和摄影，于是有很多亲朋好友找他设计个人网站。于是这启发了他如何构建一个工具，让此场景下的人人都能设计起来。
我们看编辑器的模式会让你想到什么，想到 Photoshop、figma 等设计师用的画布工具，这第一个版本的编辑器更多是从设计师、网页开发者的视角构建的。包括 block 的设计思想，以及将block直接从侧边栏拖拽到页面中去。这里他的编辑器中提供的直接在页面编辑 CSS 样式的部分，对我也很受用（这个CSS可以直接拖放到页面上拖拽生效）。
但是，我却非常喜欢。
这让我重新回想到我很久之前想过的一个议题：我们如何向电脑的原生用户学习？
程序员是离电脑最近的人，他们直接操控的01。设计师也是离电脑最近的人，他们直接操作的是像素。
而我们普通人，包括产品经理，只是一个边缘的用户。
程序员写代码有其编辑的理念和编辑器，设计师也是，那么我们普通人写字的编辑器如何向这些原生用户学习？
1. 双向同步的 block （视频讲解）
这里有2处可以重点看到的。
一处是最近开始流行的 spilt view 模式。前几期介绍的 Arc 浏览器在主推这种视图，包括花园笔记中的浏览方式。
二是双向同步，或者说双向链接。 当然这是一个 feature，早在 1960s 就被人设计出来，苦于技术难度没有普及开来。可以不怎么夸张的说 双向链接的 feature 是 2020 之后最重要的创新思想之一。
1. 双向同步 + 一处修改多处引用更新（视频讲解）
这里看到 Notion 作为一个写作工具的思路，一个卡片笔记的思路。memo 随时被引用。
这里看到页面尾部使用了 ❧ 。
这里更多的要讲的还是双休链接的设计。这种思想很想code中 的.h 文件，以及面向对象程序设计语言中类的思想。也是时下设计师使用组件，使用 design system 的风潮。
1. Building Software + Scripting + Stripe Block （视频讲解）
用 block 来构建一个小软件，编写脚本，以及一个第三方的支付 Block；
联想到 Ivan Zhao 的网站说到的给朋友设计网站，朋友网站上展示作品，接受浏览者的支付。
这让我想到最近经常向的一个问题，我会选择做这样的一个产品，它能送给朋友的产品，作为礼物送给朋友。
朋友最好能摸到这个产品，以及这个产品能与朋友相处很多年。
一般帮人赚钱营生的工具就是这样的产品。
看了这 4 个早期的 demo ，结合现在的 Notion ，让我想到《睡鼠说》中 Douglas Engelbart 的困扰。
Douglas Engelbart 的坎：普通用户与专业用户的矛盾
终其一生，普通用户便捷使用和专业用户熟练掌握之间的矛盾始终困扰着 Douglas Engelbart。即使在多年以后，他还是据此认定自己没有完成毕生使命。最终，在便捷性和控制力之间的抉择也成为计算机世界的重要分水岭。包括这个问题在内，在许多事情上，Douglas Engelbart 虽说是高瞻远瞩，但与身边的现实世界却有些脱节。Douglas Engelbart 怀有完整的愿景，但随着他不断完善自己的构想，却是别人粹取了他最精巧的构思，并由此创造出世界上最生机勃勃的产业之一。此后不到十年，Douglas Engelbart 就开始感到受人排挤和误解，最后还被自己曾经推心置腹的朋友无情背叛了。
NLS 系统在斯坦福研究所以外缺少用户支持终将成为其最大的败笔。对于能应付 NLS 系统复杂操作的人来说，在很多方面 NLS 系统的编辑、检索和通信能力甚至时至今日都无出其右者。但是这个系统实在难学，使用起来需要专业培训和坚定的个人毅力，因此它始终没有吸引来预想中的大批用户。
Douglas Engelbart 看来，简易的用户界面实在无关紧要。有一次跟手下程序员们开会，他提问道：「NLS系统建设完成后，一共有多少指令？」 他在会议室走了一圈，让每个程序员都报上答案。当然大家的答案都错了。正确答案是五万个！这差不多相当于从头学一门像英语这样词汇量的语言。
不过看样子 Notion 还在自己的当初的道路上前行。
推荐：
- Notion Demo Circa 2013： 1，2，3，4
- Ivan Zhao 的早期博客
---
04`自我` 学会沟通前，先要接纳不完美的自己
by shaonan
语言是我们最常用的沟通工具，但是这个工具本身却有很多缺陷，非常不精确。
一方面我们受惠于语言的其不精确性，就像 DNA 复制的时候会出现突变，也因此诞生了许多可能性，比如我们读诗的时候，很可能「会错意」，但是依旧不妨碍激起我们内心的一些感受。同样和许多不同背景的人交谈，虽然谈论的内容彼此并非能彻底理解，但不妨碍会带来许多新启发。
但也由于其不确定性，我们日常使用语言沟通的过程中，也会深受其扰。如多数人与人之间误解、冲突都是由沟通问题所引发的。而在当今的功绩社会，虽然我们有了更多自我表达的机会（以及因此获得的收益），但是却忽略了和自我的沟通，而许多内耗便由此产生。
近期集中读了许多关于沟通和自我关怀的书籍，如《不完美的礼物》《非暴力沟通》《亲密关系》《自我关怀的力量》等，在这些书籍的交集和对过往经历的回顾中，才意识到之前许多的冲突和困扰源自于对自己的苛责；而这种苛责，则由于不恰当的沟通方式，会引发一系列的负循环，继而强化对自己的苛责。
理性点来说，沟通是一个非常重要的工具，而如何使用好这个工具，则取决于两个方面：
1. 理解这个工具本身的作用
2. 是谁在使用这个工具
我们从牙牙学语开始就尝试和外界沟通，但是鲜少重新观察这种工具的特点，也极少思考自己该如何使用。并且我们很容易把对工具的理解和我们使用工具的方式混为一谈，将其归纳为情商高或者会来事，如果自己不擅长则可以打个标签来自证预言。这样粗暴的归纳，导致外界与自我的冲突不断上演。
05▍语言作为沟通工具：如何避免使用中的暴力
年初在和许多出版社谈合作，可以在书中夹带 flomo 的会员卡。这个过程多有艰辛，当最后一个出版社合作敲定时，内心是长吁一口气。不过这时候内部沟通时发现了一个问题：这次合作花费的上限是多少？以及成本是否还能继续降低。
这本是一个很普通的讨论，对方并无恶意，但是内心先是产生了一种自责的心态，因为这些事情居然忘记了，然后因为自责开始转向对外的埋怨 —— 你知道我在这件事上花了多少精力么？凭什么在这里颐指气使，你行你上。
这个转变发生之快，以至于自己觉察到的时候吓了一跳。其实仔细分析上述和自己的对话中，已经把别人的问题当做一种评价，然后自责。内心真正想要的是一句宽慰，但却觉得碍于羞耻，不敢表达出来，转而变成另一种攻击性很强的沟通方式。如果不及时勒住内心的缰绳，便会造成许多不必要的麻烦。
这就是我看《非暴力沟通》时得到的启发：非暴力沟通鼓励关注什么是自己想要的，而不是自己或他人有什么问题。当我们在评判自己的时候，便是在远离自己的需要，更无法采取行动来满足需要，于是感觉到抑郁，和自己失去了链连接。
非暴力沟通的过程分为三个步骤：
1. 观察发生了什么，无论对方言行是否有益于我们。一定要小心使用评判性的词语，都是在想别人哪里做的不对；自己没达到预期的时候，也是如此。但却忘记了，这都是在分析问题。分析和评判，虽然是表达自身价值观和需要，但是却容易引发对方的防卫和抗拒，因为忽略了自己或他人那些未被满足的需要。
2. 表达我们看到这些行为时的感受，如伤心、害怕等。这里最容易出现我们表达的是评价，而非感受。比如上面的例子，我在评价自己这些事都没做好，而感受是，做了许多事情有些疲惫，希望得到认可。越是具体的感受，越可以被同理；而评判则会引发人们的防御心，继而引发冲突。
3. 表达出我们的感受与什么需要相关联。由于文化和习惯，我们极少愿意说出上述的需要，转而直接认为是他人的错，因为分析他人错误是我们擅长的，但清晰地表达自己的需要反而很少见。这种模糊的表达，会让对方无从下手来回应，只能觉得自己「不可理喻」。注意要小心，表达需求和要求是两码事。需求允许被拒绝，且我们也能同理他们不说「是」的原因；而要求是会附带惩罚的需求，而这种强迫则会让人选择屈服或反抗，很难得到友善的回应。
如果是倾听者，也要觉察一下自己的状态。好多时候朋友遇到门槛时，我们都会先入为主地帮其「解决问题」，而不是避免成见和判断，仅仅是在场陪伴即可。越是着急回应或提及他人的需求，越是让人感觉到你在着急摆脱和解决他们的问题。
06▍是谁在使用工具：学会接纳不完美的自己
即使掌握了上述技巧，但想要回答并不简单，因为如何表达我们的需求，和我们是什么样的人有关。而沟通和力的相互作用一样，我们珍爱他人的程度，顶多只能与珍爱自己的程度等量齐观，如果不会爱自己，遑论爱其他人呢？如果不愿意接纳自己，怎么可能通过沟通来接纳别人的需求？
我们很容易对自己苛责，因为很少有机会学习如何爱自己。日常感受的许多「爱」其实并非是无私给与的，而是通过他人的「自我牺牲」换来的，这在我们的教育和原生家庭中非常常见，如父母做了许多他们不愿意做的事情，然后说「这都是为你好」，却忽略了承受这种「好」的孩子，内心会有多大的压力，甚至还把这种孩子的愧疚感当做一种控制他们的手段。
羞愧本身就是一种自我憎恨，基于这种情绪所做出来的行动本身并不是自由和喜悦的行为，我们做的越多，就会越远离自己。而为了让那些为我们牺牲的人满意，我们会养成一种无时无刻不在评判自己的习惯，对自己非常暴力。
前几年第一次看心理医生的时候，他说我对自己过于苛责，这个反馈让我很意外。因为从小很讨厌刻板的学习，总是捣乱，成绩自然也不好，于是总是老师的眼中钉。而每次家长会之后都一定是男女混合双打，这种暴力之后我会更加厌恶学校和学习，但内心深处又会有一种愧疚感，觉得对不起父母。
于是在多年以后总觉得自己是是学渣，还是不够努力，这种苛责伴随着自己，也传递给身边的人。所以很长时间内，我都不理解为何有人不想要「进步」，为何甘愿就做一些看似重复的事情。
如何避免这种苛责，成为了近期持续思考的话题。其实最关键的一步是，接纳不完美的自己。这其中最困扰我的是羞愧（以及由羞愧引发的自卑）。
羞愧不同于愧疚，前者和我们是什么人有关，是一种自责，相信自己有缺陷，因此不值得被爱和获得归属，继而让人感受到强烈的痛苦，是一种强烈自我否定；而愧疚则是我做了不好的事情，和具体的行为有关，而不会引发自我评判。
我们因为羞愧，会选择退缩，隐藏，沉默，息事宁人，讨好等方式来回避；或者选择对抗，报复等方式来对抗。但是忽略了真实的自己是什么样的，我们会认为成为更好的自己后才会对别人有价值，却忽略了自己当下就有价值。
这里有一些思维方式来让自己走出羞愧：
1. 用勇气去面对。解决羞愧的最重要的手段，就是去谈论它。未必是和别人谈论，而是给自己一个时间，不带评价地观察发生的事情。
2. 接纳愧疚，避免羞愧。既然事情发生了，只需要接受和从中复盘学习，而不要再对自己加以评价。
3. 宽恕自己。放过当初做了那件事的自己，以及放过对过去那件事懊悔的自己。
所以当我们在言语中夹带许多「应该」的时候，一定要小心，因为任何「应该」都会让我们觉得没有选择，而这种不得不暗示着我们将要丧失自主性，会不由得反抗。而这种并非发自内心的事情，由于做的时候不心甘情愿，结果并不会很好，继而重复引发羞愧的过程。
其实我们大可以把「不得不」转变为「我要做」。比如 flomo 的微信群客服一直是我，但随着规模变大，这件本来我很愿意做的事情，变成了不得不做的事情，以至于每天打开企业微信都需要鼓起很大的勇气。而任何吐槽反馈慢的人，都会引发我的羞愧。
后来仔细想想，微信群其实并不是目的，我们要做的是拥有沟通的渠道，可以获取反馈，也可以传递消息，但未必两者要合二为一。那么为何不把客服和消息传递分开呢？一方面把产品内的消息系统给强化，也同时引导共建者去关注我们在社媒的官号；另一方面则可以安排专用的客服系统来一对一沟通，避免群内提问被漏掉。这样想通了之后，如释重负，而做客服沟通的乐趣，就又回来了。
07小结
分享这些内容，和做产品什么关系？这其实源自对自我的探索。因为自我是一个操作系统，如果我们不能理解这个系统本身运转的逻辑，那么在日常运行中总会出错。
作为产品人，我们不乏对理性的探索，甚至在工作中理性思考占据绝大多数时间。但如西蒙· 赫伯特的研究，人们总是「有限理性」的。在一个人与人更加疏离的时代，作为社会性动物的我们，感性该如何慰藉，却很少有人问津。而在丹尼尔卡尼曼的《思考，快与慢》中也提到，系统二的理性计算，只是提供给系统一的感性决策作为筹码而已。
明白我们的情绪需要什么样的慰藉，才能避免许多因为沟通产生的冲突；当自我的操作系统稳定时，才能更好地发挥自己的创造力。
注意时时和自己的需要相连，不要谴责自己。照顾好自己，才能服务好他人。
推荐阅读：
- 《非暴力沟通》（微信读书有）
- 《不完美的礼物》（貌似只有繁体版）
- 《亲密关系》（微信读书有）
- 《自我关怀的力量》（微信读书有）
---
08`视角` Naval 2021 年播客精华合集 - 你应该拒绝大多数建议
by shaonan
《纳瓦尔宝典》中总结了许多 Naval 过去的一些思考，但他在 Twitter 和播客上日常输出也很高频，这里摘录的是他 2021 年播客上提及的一些有趣的观点。为了控制篇幅，和那本书上观点重复的部分，关于国际政治等方面的部分未收录，部分翻译是基于自己的理解有所展开，并非一一对照。括号内为自己的一些启发和补充，你也可以在 Notion 中评论或回复邮件来分享你的思考。
这不是金句集合么？你不是很反对读金句么？答案是：对，也不对。如果把金句当做行动指南，忽略掉情境和自己的知识，是愚蠢的；而如果用来和自己做一次校验，则有其价值 —— 正如文中 Naval 关于「建议」的观点 —— 所有的建议，都是一种简单的方法，让你能快速回忆起自己的知识。如果你没有直接的经验，建议读起来就像一句鼓舞人心的名言。
比如「避开那些快速致富的人，他们只是给你他们中奖的彩票号码」，这句话听起来很对，但是在面临许多诱惑的时候，我们是否会心生邪念？比如只需给产品快速加上一个 Web3 的概念就能融到许多钱？或者使用各种「心理学的把戏」来提高转化率？只有你经受住一轮又一轮考验后，才能对这句话更加感同身受。
所以换个角度来看，下面的内容更像是一个检查清单：如果做到了，那很好；如果有松懈，那就加固；如果没觉察到，那就停下来思考；如果没读懂，那就跳过。
千万不要根据只言片语就来指导自己接下来的行动，因为，你应该默认拒绝大多数建议。
09▍拒绝大多数建议
- 默认应该拒绝大多数人的建议，但是记住你必须听/读足够多的建议，知道拒绝什么，接受什么。
- 避开那些快速致富的人，他们只是给你他们中奖的彩票号码。（反之，也尽量避开那些想快速致富的人，他们并不愿意等待；也要警惕自己是否想走捷径。）
- 我认识的最好的创业者会倾听每一个人的意见，但是他们会忽略掉所有意见，自己下定决心。他们有自己的内部模式，如何将事情应用到自己的情况中，如果有必要，他们会毫不犹豫地抛弃信息。如果你调查了足够多的人，所有的建议之和都会趋向于零。
- 「建议」最好使用方法，是自己经历过之后，用来进行比照和呼应的，并不是用来指导自己去做从未做过事情的方法。
- 所有的建议，都是一种简单的方法，让你能快速回忆起自己的知识。如果你没有直接的经验，建议读起来就像一句鼓舞人心的名言（但并没有什么卵用）。
- 听到一个建议时，问问自己：
- 这是真的吗？
- 如果不考虑那个人的应用背景，这是真的吗？（警惕专家效应）
- 在我看来是真的吗？（诚实对待自己和自己认识的世界）
- 我想用它吗？（要明白对自己的价值，多数时候建议都是和自己无关的）
10▍关于阅读
- 读书数量是一个虚荣指标。阅读是为了理解，所以遇到一本好书，不用按照顺序度，快速浏览即可。重点是寻找自己不理解的想法和事情，然后反思，研究它。如果厌倦了，就换下一本书。（远离那些天天分享自己读了多少书，每天读了几小时的人，他们只是假勤奋）
- 宁可把一本有价值的书读上百遍直至吸收，也不要去读书架上的每一本书。
- 当你在背东西的时候，这表示你根本不理解它；你必须能够在现场重新推导任何东西，如果你不能，那你就不算知道它。
- 在生活中，了解几个领域的基本常识，并将其结合起来，远比试图成为任何一个领域的专家要重要的多。（和芒格说的一样，掌握重要学科的重要结论，然后多元地应用）
- 无论你开始阅读什么，都会形成你世界观的基石。当你阅读新东西时，你会根据你已经建立的基石来判断它们是否准确。基于这个原因，基石是至关重要的。这也意味着应该
- 多读关于科学的书
- 多读关于微观经济学的书（还可以读些心理学、社会学的书）
- 看看多数人都同意什么观点（但未必要自己同意，而是理解大多数人的想法）
- 阅读原著或者经典，这样你不会害怕任何书
11▍关于自我认知
- 我不在乎你有多富有。我不在乎你是不是华尔街的顶级银行家，如果必须有人告诉你什么时候上班，穿什么衣服，怎么做人，你就不是一个自由的人。你其实并不富有。（职级和年收入不等于自由，如果追求的是自由，可以思考下自己前行的道路正确么？）
- 我们对自己的一切都过度暴露了。现代社会的生存之道就是做一个苦行者，就是远离社会。无论你走到哪里，都有太多的社交。你的手机里有社交，你的口袋里有社交，你的耳朵里有社交... 它让你和每个人都变得社会化。唯一的解决办法就是关掉它。（社交网络的发达带来的不是信息量增多，而是噪音增多，他人即地狱。所以尽量减少暴露自己，也减少被别人的暴露所影响。）
- 在今天这个时代，许多人认为可以通过解决所有的外部问题来获得内心的平静，但是外部问题是无限的。唯一真正获得内部和平的方法，就是放弃有问题的想法。（即接纳这一切 https://app.notion.com/p/47b2b138e7764fa382b86cfb1dc9850d ）
- 你真正的简历，是一个你所经历所有痛苦的目录（而不是你经历过的项目或加入的公司）。
- 实际上，退休的方式是找到一件你知道如何比任何人做得更好的事情。你比任何人都知道怎么做，因为你喜欢做。如果你喜欢做，没有人能与你竞争。做真实的自己，然后想办法把它映射到社会真正想要的东西上，运用一些杠杆作用，把你的名字放在上面，这样你就能承担风险，但是你会得到回报。
- 你必须努力工作才能获得幸福，但你不需要过度劳累才能获得幸福。自我进步很容易退化为自我冲突，自我冲突变成自我痛苦。（请对自己好一点，不要自己卷自己）
- 欲望是一种契约，你和自己订立的契约，在你得到你想要的之前，不许开心。无限的欲望蒙蔽了幸福。因此，限制你的欲望的数量。选择一个你无法抗拒的欲望——然后忍受这个欲望。但对于其他所有的欲望，让它们去吧，这样你就可以平静、安宁、放松。（所有的期望都会经历成住坏空，相反基于自我的本心的行动，没有期望，也就不会失望，更不会被欲望绑架。）
- 这个世界充满了噪音，要想成为最好的自己，最好的方法之一就是花一些特别的时间独处。你需要学会如何适应真实的自己，做自己。你可以通过写日记、冥想、长时间散步或者自我孤立来做到这一点。如果没有孤独，任何人不可能成就伟大。（可以再读读韩炳哲的 https://app.notion.com/p/af9ea9decb4b491db4fb8b0e413cd8cf ）
12▍保护时间才有创造力
- 能打电话就不要开会；能发邮件就不要打电话；能发消息就不要发邮件。会议的成本是如此之高，尤其是考虑到所有的人在那里，你真的只是又浪费了生命中的一段时间。如果你想做一些伟大的事情，你必须放弃非紧急会议，或者干脆忘记它们。
- 我不是一个忙人，我也不忙，因为我拒绝安排事情。我鼓励大家对拒绝安排事情要无情。你必须让人们失望，当他们需要你的时候，那是他们的问题，不是你的。（学会拒绝，反而容易得到尊重，参见 Vol.20210307：「不」是一个决定，「是」是一个责任。）
- 忙碌是创造力的天敌。你必须先感到无聊，然后才能有创造力......你不可能按计划有创造力，我需要每天有4-5个小时的时间自己什么都不做。因为如果我没有这个时间，我就不能做任何事情。
13▍关于商业和财富
- 你想要财富的原因，是它能买来自由，这样你就不用系领带，不用早上7点起床，不用赶着去上班，不用浪费你的生命去做一份没有意义的工作。
- 生活水平远远低于自己收入水平的人们享受着自由，而忙于改善生活方式的人们却无法理解这种自由。当你赚更多的钱，不断升级你的生活，你只是停留在「工资奴隶陷阱」
- 你不会因为出租时间而变得富有。你的目标是找到一份投入与产出不匹配的工作、事业或职业。每个真正赚钱的人在某一时刻都拥有一件产品、一家企业或某种知识产权。
- 迭代次数决定学习曲线（你学习一个领域的速度更多地取决于迭代次数，而不是你投入的时间）例如：如果你拥有一个小公司，总是在尝试新的可能。不要只是一遍又一遍地做同一件事，然后期望自己能做好生意。
- 在创业中，结果需要时间才能发芽，通常需要3-5年，最慢10年来看到结果。好消息是你可以尽情尝试，只需要一次正确即可。
- 具体的知识对你来说像是玩耍，但对其他人来说像是工作。它是通过追求你与生俱来的天赋，你真正的好奇心和你的激情而发现的。如果你不是100% 投入，那么其他100% 投入的人会比你更胜一筹。而这些知识只能通过花费大量时间在具体的事情中来积累，不可能在书本和课程中被传授。并且这些东西，永远不会被自动化。（反过来思考，如果自己的许多技能有可能被标准化，则要小心被替代的可能。）
- 赚钱应该取决于你的身份和你喜欢做什么。（许多人会忽略掉和自己身份喜好的统一，赚钱越多，就会越痛苦。这里值得思考的是，如果长期拼命通过 A 赚钱却想做 B，那么大概率赚钱方式和自己的身份喜好冲突了。）
- 如果你着眼于长期致富，你应该问问自己：
- 这对我来说是真实的么？
- 是自我的投射么？我是否将其产品化了？
- 我是用劳动力，资本，代码，还是媒体来扩展它了？（重要的是这一步，但要小心，劳动力的瓶颈上限很容易达到；而资本则会连带其他代价。这里和 Mars 聊过一期播客「如何把自己产品化」）
来源：
---
14`视角` GitHub 前 CEO ：Nat Friedman 的一些信条
by fonter
Nat Friedman 其人其事
- 和 Notion 早期天使投资人 Daniel Gross 是好朋友，搭档一起投资 AI、开源软件领域；
- 因为喜欢 费曼 Feynman，去 MIT 念书；
- 1991 年就开始接触互联网，称互联网才是其故乡；
- 创办过 2 家公司：Xamarin（跨平台开发软件，后被微软收购） 和 Ximian（ GNOME 平台的开源公司）；
- 后长期在微软工作，微软以 75 亿美元收购 GitHub 之后，一直担任 GitHub CEO 至 2021 年；
他的信条很有意思：
- 当今世界最大的机遇：支持哪些用技术创造未来的 developer/builder ，他们构建未来需要工具，投资这些；
- 科技的通缩效应将克服当今世界出现的最严重的货币政策错误。
- 作为人类，按照我们的喜好重塑宇宙是我们的权利(也许是我们的道德义务)。
- 技术，也就是真正的知识（过程只是），使这一切成为可能。
- 你努力的方向：提升天花板，而不是地板。
- 热情太重要了。
- 做那些让你兴奋的事情，其实要容易得多。
- 基于此，其实做大事可能比做小事更容易。
- 释放热情和能量是进步的必要投入。
- 兵贵神速。
- 与现实世界接触的越频繁，每单位时间学到的东西就越多；
- 加快会让你专注于重要的事情，因为你没时间去废话；
- Slow is fake。
- 记住：一周是一年的 2%。
- 时间是分母，不是分子。
- 有效市场假说 EMH 是一个谎言。
- 有效市场假说，一个经济学学说，由尤金·法马（Eugene Fama）于1970年深化并提出的，是投资学中最重要的七个理念之一，其对有效市场的定义是：如果在一个证券市场中，价格完全反映了所有可以获得的讯息，那么就称这样的市场为有效市场。
- 至少也是一种非常有损的启发。
- 生活中最美好的事情往往发生在 EMH 之外的地方。
- 在许多情况下，把世界模拟成 500人其实要比80亿人更为准确。
- Most people are other people。
- 我们知道的比我们想象的要少
- 危机重复发生并不反常。
- 我们相信的许多事情都是错误的。
- 我们经常问错问题。
- 你能做的比你想象的多
- 我们被看不见的正统观念束缚住了
- 但是物理定律才是唯一的限制。
- 禁止 micro-management 的文化是不好的。
- 伟大的个人应该有充分的权利来行使他们的判断力
- 我们的目标不是不犯错，而是在某些方面达到不相关的卓越水平
- 不好的一面是值得的
- 小队伍更好带。
- 更快的决定，更少的会议，更多的乐趣
- 没有必要因为政治原因而分工
- 平庸的人没有多少生存空间(也可以付更多!)
- 大型工程项目的解题智商比表面上看起来要高。
- 许多科技公司的员工人数是普通公司的2-10倍
- 你的多巴胺是从哪来的？
- 答案是可以预测你自己的行为
- 与其让你的想法得到验证，不如从改进你的想法中获得多巴胺
- 你可以从“让事情发生”中得到你想要的
推荐
15🌼 来自 [ ](mailto:lengmingyu@hotmail.com)[lengmingyu@hotmail.com](mailto:lengmingyu@hotmail.com) 的WorthyFive
---
❶.近期有什么值得再试的菜谱(🥬、☕️、🥃)？
在硅谷工作的一年半时间里，一直对poke bowl欲罢不能（国内一般音译叫波奇碗），可以连着当饭吃的那种，回国后仍然想时不时吃一下，但感觉困难重重。
国内比较接近poke bowl的餐食有两种选择：日本料理店的生鱼片饭或健康餐连锁店的沙拉碗（如wagas）。缺点还是比较明显的：价格不亲民、网点少、可搭配的食物类别少。
心中明白poke bowl在国内的饮食文化下，可能一直只会停留在美食圈的边缘（边缘同时意味着制作成本很难降入亲民的区间），不过一直还是暗暗期待能有好吃的poke bowl店铺出现在身边\~
❷.近期你的城市中有什么值得再去的地方？
北京周边的河道
今年五六月份，在北京闷热高温多雨的夏季还没正式到来之前，利用周末的时间沿着城区东部的几条主要河道骑行了几次（通州大运河、潮白河、温榆河、凉水河），锻炼身体之余，也感受到了北京众多河道间的多样特色。
- 通州大运河：人工规划痕迹明显、设施丰富、道路宽敞。通州大运河两岸的修葺较晚，规划相对成熟，因此在其中游览更像是逛公园，庭院、森林、栈道的多样化设计能让游览全程都不觉得重复和烦闷。同时由于空间足够大，即使运河外的马路上停满了机动车，在运河公园内仍然不会觉得人潮拥挤。
- 潮白河：作为北京和河北的界河，河岸两侧的景色存在诸多不同，北京一侧设施更为丰富多样，河北一侧则相对荒芜，但不论是哪一侧，都能看到三两垂钓或聚会的人群，间或还能看到在河水中游泳的人，同其他河道相比，更为清静且安逸。
- 温榆河：可能是北京周边最富盛名的河道骑行线路，能够从北京北侧的奥森附近一路骑到东南侧的大运河附近。由于线路较长，沿岸的人工痕迹没那么明显，除了骑行道以外，几乎全是森林和草坪，在这里露营或玩耍能带来最亲近自然的体验，同时也感觉人群的构成更为丰富多样，既有几十人以上的大型聚会，也有家庭亲子露营，配合河面上的桨板、树林间的吊床等元素，长途骑行下来就像是在一部大型户外旅行风景展一样。
- 凉水河：坐落在城区东南部的凉水河同样是近年来比较新的开放式河道公园，同通州大运河相比，凉水河两岸更加热闹且接地气，并设计了河岸边的窄道和河岸上方的宽道用于区分人流和车流，在窄道上能近距离接触垂钓和露营的
❸.近期有什么值得独自或者和友人做的活动(🎮)？
另外4个问题写太多了写不动了…这里偷个懒：对于喜欢看书或电子书的朋友，建议买个iPad mini。我是一周前入手iPad mini的，仅仅过去一周，感觉其对于我的阅读频率有显著提升，以下摘录自我的flomo：
“得到上的电子书非常丰富，扭转了对「得到」不断下降的印象（营销感太重），上面还是有很多昂贵的训练营，不过各取所需就好（想想阿德勒的课题分离）。
感觉又找回了当初在地铁上看金庸和罗马人的故事的日子，希望现在借助flomo等工具，能吸收的更好。
相比于纸质书，电子书体系对于信息输入的加成是巨大的，过去经常担忧电子书太多看了就忘没有体系，现在想想纸质书其实一样，缺少的还是建立体系的工具而不是书。有了flomo，这个问题似乎有解法了。”
对这里又引出了flomo（和产品沉思录的主理人即flomo创始人无关🤣）。。。仅仅接触这个小工具半个月，感觉已经解决了长期困扰我的碎片化问题。
冥冥之中一切自有链接，顺序如下。很难说哪个为因哪个为果，但是如果不是发生在恰当的时刻，可能会是另一种结果（比如我还是买了iPad，但是没有重拾电子化阅读的习惯）。
1. kindle要退出大陆市场，需要寻找电子书替代品（其实很久没有用kindle看书了，但只是个催化剂）
2. 接触neat reader，感觉电子化阅读可以一试
3. 接触flomo，打实了对坚持电子化阅读的信心
4. 决定买入iPad mini，提升了电子化阅读的体验
5. 继续寻找更多电子书，开始得到电子书付费
❹. 可以说一说你最近见过的朋友吗？
近期发生在身边朋友最值得期待的故事：
两位大学同学自大学时相恋多年，海外留学和回国工作期间屡经挫折，还是没有逃开分离，各自和其他人走到一起，然而又再次回归单身，现在又重新开始相聚的故事（仅仅是重新加上了微信，未来会走向何方不得而知）。
作为两位朋友的共同好友，亲历了以下场景：
- 男生：大学时意气风发，家中生意兴隆准备接手家族生意，然而毕业几年后家道中落，背负巨额债务，从教育行业入手重新奋发向上ing，多年爱情长跑结束后，面对亲密关系始终保持着距离，希望在事业上有所突破，以更好的承担起亲密关系中的责任，再去寻求进入一段稳定关系的机会。
- 女生：大学时带着傲气和优越在亲密关系中始终保持强势，爱情破碎的当头一棒使其头脑发热，以爱情之名奔赴向其他错误的人，最终惨遭PUA落魄逃回北京，重新开始思考亲密关系的实质和自己想要的生活，经历生活的历练后变得更加沉稳和踏实，至今仍在默默等待能够重新和大学的那个他重新开始的机会。
感谢再写下去都能写小说了😅就写这么多吧，希望两个人最终都能有一个幸福的结局，无论是双向奔赴还是各自找到了对的人，都会是值得期待的未来\~
❺.推荐一本近期你读过很棒的书吧
虽然最近陆续又读了/在读一些令人心潮澎湃的书（置身事内、银河帝国、被讨厌的勇气/幸福的勇气、渺小一生、etc.），思前想后，还是想将前一阵在公司内部读书日活动中写的书评分享出来。虽然都是文字，但是载体并不是书，而是一位业余网络文字创作者（微信公众号：老旦聊历史）在军事领域的免费连载，仍然推荐老旦的主要原因有二：
- 他仍然在持续连载，希望能尽微薄之力为他做点推广（也许支持者越多他越不会弃坑🙃），军事领域终究过于小众；
- 通过他的文字，让我看到了历史书（以及网络爽文）中寥寥几行字背后的沉重与沧桑，并且直观感受到一位文字创作者为了想让读者看到优秀作品诞生的艰苦心路历程。
以下直接引用书评中的内容：
「一位业余文字创作者，消化整理大量历史文献后，通过通俗易懂的系列推文，尝试还原真实历史故事的全貌与细节，为你呈现抗美援朝战史上那些最为波谲云诡的政治博弈、瞬息万变的战局走势、惊心动魄的战场瞬间、以及不为人知的英雄往事。
老旦的全部作品在网络上免费发布，可通过微信公众号 / 知乎 / 知识星球阅读文字版，B站观看视频版，蜻蜓FM收听音频版。」
——请你也分享你的 Five ，Worthy Five, Give me 🖐🏻 更多朋友 Five 的分享，可以来我们 随便玩玩日报社 看看。
16📮来自 XDash 的 Web3Q 每周精选
---
在全球 Web3 的鄙视链中，新加坡位于亚洲的最顶端、全球的中间段。国内那么多的创业点子、项目圈层、研究成果，仿佛都被隔离了一般，在这边找不到像样的映射和存在感。
❷.《那些破釜沉舟入局 Web3.0 的互联网精英都怎么样了？》
Web3 是互联网人的机会，年轻人正在疯狂涌入 Web3。那些涌入 Web3 的创业者和投资人如今怎么样了？以下是他们的一些近况访谈。
你不需要重新发明轮子，只需要利用区块链的一些最核心和令人兴奋的属性--即去中心化、可组合性和真正的数字所有权--你可以利用不断增长的链、协议和应用堆栈来启动和扩大你的游戏研发。
❹.《86 亿美元估值，Chainalysis 为机构护航》
基于链上公开数据、标签数据和机器学习模型，Chainalysis 的产品矩阵能让客户深度调查任何一笔链上交易及其关联交易，并且实时监控交易以满足反洗钱等合规要求，试图建立起大家对区块链的信任。
❺.《Coinbase Ventures 二季度分析：熊市之中还有哪些投资机遇》
作为市场上最活跃的 VC Coinbase Venture, 他们对二季度有哪些分析与展望，值得关注。
——Web3Q 每天检索 5000+ 位中文圈 Web3 领域头部优质信源的 Twitter 内容，通过 AI 筛选出值得读的内容。
17👨🎨 松节油
---
❶. 《[浅谈「后勤工作」对于产品的价值](/7221a7cae1f94d69b4383288d1808035)》
做产品很容易陷入一种固定的视角，即发生在产品内的事情才是重要的。但对用户来说，任何产品都不是孤立的解决问题，而是融入在他们生命那相续不断的事件之河里面，奔涌向前。
这也意味着，每个用户从客观环境到主观认知，上下文情境差异极大。Alex zhu 在「六个半设计哲学」中也讲述过，需求边界是模糊不清的，我们需要通过抽象来建立模型，然后设计方案来解决用户的问题，但解决方案很难完美适应所有情况，总有缝隙。所以这就需要我们除了产品之外，还要需要有「后勤」保障。
…………
❷. 《[关于「天才的车票理论」的另一种视角](/3fb4235325f14536aaa7b6ecb2c5c5bb)》
许多人问我如何找到自己的热爱的事业，我多半都会推荐格雷厄姆那篇《天才的车票理论》。
但在听王德峰讲马克思主义哲学时，意识到了这种说法背后或许还有另外一种尺视角 —— 这并不是要推翻格雷厄姆的结论，而是让我们能有更多元的视角 —— 从资本主义的评价体系跳脱来看，我们想要做的事情，也许有别的意义标尺。
…………