Gamma 是一款基于 AI 的来制作幻灯片的工具，和 Figma 一样，仅通过浏览器就可以使用。
但 Gamma 并非仅是另一个好看的 PPT 而已，而是在保留 PPT 一页一页的情况下，打破每个页面的限制，将其抽象为一张卡片，然后就可以如 Notion 或 Craft 那样插入各种 Block，打破了文档和 PPT 之间的界限。
本文上部分总结自对 Gamma 联创 Grant Lee 的访谈「on rethinking the primitives of presentations」，可以从中看到其对 PPT 这种形式的回顾和再思考，以及 Gamma 如何用新的视角来看待这个问题。下半部分来自于对其 AI 设计思路的思考，即如何在 AI 的上下游建立壁垒。
幻灯片的历史
- 幻灯片在早期是视觉辅助工具，用来引导谈话的轨迹；
- 幻灯片诞生在一个印刷时代，当时所有的东西都需要打印在纸上或者投到屏幕上，然后要么给人翻阅，要么投影到墙上供一堆人看。
- 幻灯片在今天更像是交流工具，但问题是人们试图把所有想法都塞入其中。并且还会纠结，这些幻灯片到底是用来阅读，还是用来展示，还是都要？是作为演讲的辅助，还是会在自己不在场的时候被传阅？
- 问题在于，今日大多数幻灯片工具，都是让我们花在了格式上，比如更好看的样式，实时协作，自动化等，而不是内容本身；
- Gamma 不是要创造一个更好看的幻灯片，而是试图创造一个更好的沟通工具，并且能让用户轻松地将其变得漂亮且专业。
- 今日我们转向了混合工作的模式，一方面是异步工作，一方面是虚拟工作，这意味着，我们不再是盯着一个屏幕等待他人共享，而是每个人盯着自己的屏幕，而我们能够与这些内容实时互动。
- 这是巨大的机会，这也意味着我们沟通、分享想法的媒介可以得到升级，这也是 Gamma 的使命。
为何建立更好看的 Slides 是错误的？
- 对于传统 PPT 来说，画布意味着是固定的，像一张纸一样的东西。所以在旧的范式中，如果你创建了一张幻灯片，你需要能够把它打印在一张纸上。
- 但如何把复杂的想法放到一张纸上？要么淡化所有想法，只保留最关键的，这样与会者才能知道重点是什么；或者放巨多的内容，每个内容一个小片段，然后线性走过这组幻灯片，讲述所有的故事。
- 所以，这些是过去完成事情的方式，也成了某种限制。但想想未来十年，我们有多少文件需要打到纸上，或者还是凑在一起看 PPT 而不是在自己的电脑上看？如果从这个角度来看，去掉这个尺寸限制一切就会变得更有趣。
PPT 在内部交流和外部使用有何不同
- 在内部，PPT 会被当做写作形式，用来管理会议、项目、总结等。管理层是最常展示和分享信息的人，所以他们会创建许多模板。最大的变化是实时协作，在这之前是让某人演讲，而这之后是「让我们一起来把评论添加到 PPT」
- 在外部，一个是当做营销的附件，需要被发给客户，然后有一个潜藏的最低标准是，每个客户在无人解说的情况下能理解这些内容，最常见的就是 PDF 格式的 PPT。而针对其内容的回复，往往在媒介之外，比如 Email 中，或者当面；另外一种是更偶发的对外演讲，这种对协作要求更低，更像是传达思想的方式，其他人观看 PPT 来消费内容。
如何看待竞品
- VS figma：
- 是设计工具，关于视觉的，目的是使视觉设计门槛降低。所以会针对其垂直领域进行深挖，而不是进行横向兼容。比如幻灯片中最重要的部分是图表，而 figma 不会考虑如何整合 Gdrive 中的数据来进行展示。因为其用户是设计师，他们不关心这些。
- 另外，设计工具的搜索和内容工具的搜索诉求完全不同，前者需要的是找到数字资产（即文件），后者要的是文件中具体的内容。
- VS PPT
- 主要是工作方式发生了变化，远程工作默认就是异步的，所以文件非常关键，所有东西都必须有很好地记录，这样才能分享和发现。所以能够找到旧的内容，在这些基础上创建新内容很关键。而传统 PPT 则不是为此而生，因为他们是视觉辅助工具，内容无法被检索。
- VS Notion
- Noiton 比 Gdrive 更好的是内容组织形式，树状文件很难找到对应的东西，并且每次打开方式都不同。
- Airtable 则是围绕自动化工作流程来的，前期花费一些时间，后期则会节省大量时间。
Gamma 的未来
- 如果你消除掉所有东西都只能放在一张纸上的限制，而是一个可以互动的屏幕，你会怎么做？这意味着你能以不同的方式来将内容包装起来，这样你可以按需打开，而不会喧宾夺主。
- 所以我们的基本设计是卡片，卡片可以是任何尺寸，也可以容纳任何东西，比如容纳文本和图像，视频甚至更多交互网站；但与此同时，你还能看到上下文的内容。
- 虽然对内对外都重要，但目前来看实时协作是 Gamma 的关键，而对外部来说，不太需要协作时，传统的资料依旧能很好地发挥价值。
- 虽然对外推广团队有更高的支付意愿，但是 Gamma 还是关注内部采用，然后向外部扩展。所以目前在探索的是如何将现有内容导入，这样就能快速地享受到 Gamma 的灵活性。
- 从长远看，数字资产将会变得更加重要，所以如何维护好这个资料库，就变得更加重要了。
- 目前用户中有一个需求比较有趣，就是将一份文件根据不同的场景进行转化，比如对管理层的，对工程部门的。如果能解决这个问题，那么将会有更多人愿意把自己的数字资产放在 Gamma。
小结：
- 最重要的观察：人们从做在一个办公室同步工作，变成了远程异步协作。这也意味着，从所有人看一个屏幕，变成了自己看自己的屏幕。所以 PPT 的尺寸限制或许就不重要了，这是巨大的范式转移。观察到这个转移以后，老问题就有了新的答案。
- 深刻理解竞品：figma 是设计工具，所以不会在内容检索上发力；Notion 是文档工具，所以不适合做演示……看似都能完成相同的任务，但是用户和上下文截然不同。这种看待竞品的视角能让自己知道自己的产品独特的核心在哪里，不会随波逐流。
Gamma 关于 AI 的设计思路
Gamma AI 的设计很简单，选择展示内容的类型，然后输入主题，AI 会自动帮你返回一段大纲，如果你确认后，再挑选对应的模板，就能自动生成一个布局完美的在线文档。
比如下图就是一个自动生成的内页（全部内容点此，无修改纯 AI），排版相当精美。
这些内容能不能直接用呢？基本上不能用，因为都是套话。但这并不是关键，关键在于，Gamma AI 把 PPT 的大纲给建立好了。
回到之前自己做演讲时候的整个过程：
- 先罗列主题和大纲
- 再补充细节
- 去 PPT 选择风格模板
- 把大纲和细节放到 PPT 中
- 再调整排版和风格，配图
这个过程中，Gamma AI 直接把最大的体力活部分给自动化了！这样只需要把大致内容填进去，一个排版完善，配图精美的 PPT 就完成了。而如果对部分内容不满意，进行调整也很容易，甚至 AI 还会给你一些建议。
PS：想要使用其 AI 功能，会花费赠送的点数，而想增加点数，只能邀请好友加入才能获得。
Gamma 给效率工具如何结合 AI 带来了一个新的思路：用 AI 作为辅助提效和增长的手段，但并不以此为护城河。
PPT 的场景不同于文档，大家对 AI 的要求并不高，凑合能看就行，而重要的是展示效果和编辑工具，在这一点上 Gamma 做得非常出色，设计的美感、布局和组件的丰富度、易用性都很强，并且整个产品设计思路，也是基于「打破 PPT 尺寸限制进行互动」这个角度出发构建自己的护城河。
AI 让这一切更加接近「最终」的效果，而效果本身则是 Gamma 所特有的壁垒，并不绝对依赖于 AI。换句话说，AI 让用户能更快地感受到 Gamma 的强悍。
但如果模板丑陋，工具难用，却把重点放在调教 AI 上（但实际上都是从 GPT 那边取来的数据），号称用 AI 改变 PPT ，那么基本上是缘木求鱼 —— 目前喧闹的环境中，此类产品反而是最多的。
AI 不是万能药，就像不是互联网 + 什么东西都能上天一样。AI 是强大的技术手段，而想要让技术发挥价值，抓到范式转移，洞察场景，才是关键。
推荐阅读：