产品沉思录 产品沉思录 产品沉思录 产品沉思录
Notion AI 的启发与边界

Notion AI 的启发与边界

Shaonan

随着AI技术的发展,Notion AI的设计强调在特定场景下的实用性,主要功能包括续写、内容创建和编辑。尽管AI在编辑和协作方面表现出色,但仍存在局限性,如不适合高风险领域和生成准确答案。未来的成功依赖于找到有价值的应用场景,而不仅仅是复制现有功能。Notion AI被视为技术和界面的革命,但其高昂的服务费用可能面临来自免费替代品的竞争。

随着 Open AI 宣布大幅降低接口调用价格,越来越多产品开始「内置」AI 功能,国内最近不少文档工具都对外宣布正在开发类似 Notion AI 的功能。

不过我们迟迟未动手,原因是和 light 曾经讨论过:这种 AI 能力将来是特色,还是标配?到底提供了什么额外的价值?

在一些我们有限的定性调研中(局限在文档类工具场景),会发现一些现象:

从个人观察上也是如此,虽然我调用 Notion AI 的频次远高于 ChatGPT,但实际上用的最多的功能,是总结、翻译和修改部分句子语气等功能,而之前在沉思录中关于 Figma 收购价格的错误,就是第一次「盲信」了 AI 给的结果。

那么回到原点, Notion AI 到底是什么?最近 Notion CEO Ivan zhao 正好有一期播客提到相关内容,结合一些 Twitter 上的更新,整理如下:

▎Notion AI 的介绍

Notion AI 比较巧妙的设计,在于有明确的使用场景和语境,嵌入到了上下文之中。只需在空文本拍一下空格,或者选中文本后,就能出来这个界面。

目前主要的功能包含四大部分,具体截图如下:

从上面的场景能看到,Notion AI 和 ChatGPT 的侧重点截然不同,Ivan Zhao 这样解释到:

但他也坦然目前 AI 有许多局限性,比如他认为 Notion AI 的边界:

这其实也是现实和理想差距的地方 —— AI 不应该用来生成和创造,而是用来进行对于已有内容进行编辑、修改、提炼等。换句话说,AI 暂时还是一个助手,而非主角。

这在其他几个类似的文档产品中,也能看到一些草灰蛇线:

Mem X 通过 AI 来提供自然语言的搜索,比如去年夏天什么事让我很开心等,而非强调创造内容。
Mem X 通过 AI 来提供自然语言的搜索,比如去年夏天什么事让我很开心等,而非强调创造内容。
Lex.page 也把 AI 从创造内容,改变为了辅助创作者内容。
Lex.page 也把 AI 从创造内容,改变为了辅助创作者内容。

▎现状是什么

让我们回到现实来看,在专栏 「Plaformer」的《Winners and losers in the race to add AIWinners and losers in the race to add AI》 一文中,作者 Casey Newton 提出了一个很尖锐的问题:AI 究竟是给新应用带来持续优势,还是变成了给 OpenAI 掏腰包的理由?

在他来看,目前的事实是:

补充一个观点:

所以这些引入 AI 的产品,都是在销售便利性而已,并未建立自己的护城河。

而未来取决于两个问题:

目前能看到 OpenAI 宣布,不再使用开发人员的数据来改变模型,而是需要开发人员授权。这意味着更像是往平台范式进行转变。

▎未来在哪里

对于直接尝试做 2C 产品的小团队来说,目前基于 GPT 的应用,大多数都没有解决人们真正的问题,更像是一些娱乐工具 —— 就像 iPhone 时代的「手电筒」应用。

而作为应用型公司,与其追逐风口,倒是不如像 Notion AI 一样,结合自己具体的场景,找到新的优势。

Ivan Zhao 对未来有两个有趣的观察:

一方面,大语言模型就是电,而 Notion AI 只是第一个灯泡而已,将来还会有许多其他的电器。所以我们能看到,将来各个应用程序通过提供特殊的数据,来完善从 OpenAI 租用的模型。

另一方面,他认为:AI 虽然是一场技术革命,也是一场界面革命。通过创建比竞争对手更容易使用的界面,为语言模型增加持久价值。Siri 停滞不前,是因为用户很难记住他们能用来做所有事情。而在创建界面这件事上,Notion 非常擅长。

当然这并不是没有隐忧,目前 Notion AI 还是一个很贵的服务(10 美金/人/月),如果大公司的产品如 GoogleDocs 免费提供类似的服务,会怎么样?

推荐阅读: