来自朋友 JimmyWang 最近听的英文播客的感受和推荐。
知名播客 Lex 的 #267 和 #252 两期和扎克伯格以及马斯克这 2 人做了深入的聊天。
虽然这两期 Podcast 录制时间并不连续，并且访谈内容也不完全相同，但连续听完这两篇 Podcast 后，
发现他们俩不管是对世界的理解，还是对人的理解，给人一种「同是一颗硬币，但却在不同的两面」的感觉。
各自看似有相同的目标，但两人却有不同的理解和做法。有不同，又有相互补充的地方。
二者都回答了一个问题，在他们眼中人类未来是什么样的？
马克扎克伯格更倾向于「人类未来会生活在虚拟世界」，马斯克则相反，他更倾向于「人类未来会生活在火星」。
扎克伯格的变化
在播客里面扎克伯格在有了女儿之后的变化，和本刊之前介绍的有了一些差异；
- 评价 Facebook 决策的关键点
- Zuckerberg 个人意志通过商业公司放大的产物
- 大多数人无法准确评价Facebook，很可能还是因为Facebook与其说是商业公司，
- 不如说是Mark Zuckerberg 个人意志通过商业公司这种现代社会最高效的组织形态之一放大的产物。
- 而因为Zuck这个人同时具备极端的理想主义和极端的现实主义，所以公司很多时候也会同时呈现这两种形态。这对看清FB的动作造成了障碍。类似于光的波粒二象性，你拿任何一种范式去观测它，都会有与理论相矛盾的地方。只不过光是客观现象，发现矛盾你只会去修正理论。观测FB发现矛盾你只会觉得这公司傻逼。
- 书评 关于 Facebook ：为了让一个陌生的人不死，你愿意付多少钱？
- 用户对其应用程序上瘾，Facebook 对盈利上瘾。
- 他们一个季度的净收入为100亿美元。扎克伯格持有有投票权的大多数股份，可以做任何他想做的事情。
- 如果通过增加安全投资来实现有害内容的最大幅度减少，但是利润率下降20% ，你会怎么处理？
- 当你拥有一台像 Facebook 这样盈利的机器时，你很难停止。
- Napkin Math 在最后表示，很难说 Facebook 对于这个世界来说是好还是坏。
- 扎克伯格与 Kevin Systrom 的对比
- 这本书的这些部分读起来像是电影《社交网络》的续集，更新了电影里年轻的主角长大后的样子。
- 经历
- 他们的年龄相差只有五个月
- 在舒适的美国郊区城镇由殷实的东北部家庭抚养长大的
- 都上过寄宿学校：扎克伯格是Exeter击剑队的队长；Systrom则是Middlesex曲棍球队的队长
- 入读的都是精英大学：哈佛大学和斯坦福大学
- 对历史和工程学充满热情：扎克伯格对古希腊人和罗马人很痴迷、Systrom则热爱艺术史。
在与马克扎克伯格的访谈中，Lex 问马克扎克伯格「你希望未来（即使你死后）你的女儿会看到怎样的世界？」
- 马克扎克伯格的答案是「It can be a world where more people have, can just live out their imagination」，为了解释这句话，还他引用毕加索的一句话：所有的孩子都是艺术家，挑战在于长大后如何保持一个艺术家的身份，他希望未来不管是他女儿还是人类，都能通过各种工具或方法（比如创作经济或者元宇宙）过上更有创造力的生活。其实在马克扎克伯格眼里，元宇宙或者虚拟世界，只是解决方案。元宇宙的目标不是为人们建立互动的技术，而是为人们建立一种促进人与人之间互动的技术。
马斯克的逻辑
- Lex 在与马斯克的访谈中，没有直接问马斯克关于未来的看法，而是在开头感谢马斯克在探索太空上的付出和努力。马斯克的回应是这样的：他之所以这么做，是因为他希望给人类一个更好的，并且是一个能让最多人开心的未来。结合后面的访谈提问，以及最近马斯克收购 Twitter 的原因，能感受到马斯克对「人类」的爱，他希望他做的所有事情都是在为人类做出贡献。而且他的做事逻辑也很简单，比如人类需要言论自由，但缺少一个更开放的公共空间，所以收购 Twitter，自己搞一个。
更多详情见推荐链接。
推荐