Christopher Alexander 于2022-03-17 过世，享年 85 岁，被广泛地描述为过去半个世纪最有影响力的建筑师和城市规划专家。我们在上期介绍了特赞 CEO 缅怀 Christopher Alexander 的文章，本周推荐这篇文章来讲述为什么 Christopher Alexander 是如此重要的一个人。本文作者 Michael Mehaffy 是 Alexander 的前学生和长期同事，Sustasis Foundation 基金会的执行董事，该基金会最近完成了一部关于Alexander的纪录片。
影响到的人
普利策奖获得者、建筑评论家Robert Campbell 说，Alexander
“对我的生活和工作产生了巨大而关键的影响，我认为整整一代人都受到了这种影响。”
这话可能代表了很多人。
- WIKI（Wikipedia 背后的技术)的发明者 Ward Cunningham 称赞亚历山大直接激励了这项创新
- Agile 项目敏捷管理的方法论
- Rem Koolhaas ：获普利策克奖，荷兰建筑师，哈佛大学建筑与城市规划学教授，CCTV 大裤衩设计者
- Andrés Duany：美国建筑师、城市規劃師，也是新都市主義大会（CNU）的创始人之一
- Bill Hillier：英国伦敦大学学院巴特雷建筑学院教授，空间句法理论的奠基人
- Stewart Brand：《全球目录》的出版人、《How Buildings Learn》作者
- Will Wright：《模拟人生》游戏的主创
- Brian Eno ：英国音乐人、作曲家、制作人和音乐理论家。 氛围音乐的先锋。 常为U2乐团担任唱片制作人。
- Peter Gabriel：摇滚乐团「创世纪」（Genesis）的团长。
- Steve Jobs：Apple 创始人，享誉世界的企业家。
《一座城市不是一棵树》
他1965年标志性论文。
他1965年标志性论文《一座城市不是一棵树》描述了许多城市规划中过于整洁的树状关系，导致了贫瘠、死气沉沉。真实的城市有“重叠”，或者说是一个关系网络，就像在伯克利的一个街灯的简单例子中看到的那样。
他发现，“自然”城市有一个特征性的重叠网络结构，这是作为他们的生活过程自发的几何结果出现的。他在文章中举了一个简单的人行道、人行横道灯和报纸架的例子，但这些看似简单的元素构成了一个复杂的交互式网络系统ーー有点像“石头、剪刀、布”游戏。相比之下，规划者一直在理性地将城市分类为整洁的、树状的几何形状，这对城市的生活产生了深刻的负面影响。
他在论文中写道:
对于人类大脑来说，树是最容易表达复杂思想的工具。
但是城市不是，不能也不应该是一棵树。
城市是生活的容器。如果容器切断了其中的生命线的重叠，
因为它是一棵树，它将像一个边缘上装满刀片的碗，随时准备切断交托给它的任何东西。
在这样一个容器里，生命将被切成碎片。
如果我们把城市变成树，他们就会把我们的生命砍成碎片。
他的结论是，城市的生命ー以及任何形式的生命ー基本上依赖于空间中的几何结构，这些结构是通过这些生命过程产生的，包括人类的生命过程。如果我们不理解这一点，如果我们的计划使这一代的生命结构变得不可能，那么我们很可能会创造出死亡或濒临死亡的地方。于是我们就这样做了。
《The Nature of Order》
他的最后一部主要作品。
我们周围正在进行的自然过程往往会产生某些几何特性ー中心、边界、尺度层次、交替重复和其他特征模式。
最美丽的人类建筑也包含这些相同的几何特性，
这并非偶然，因为它们也是由人类的工艺和适应过程产生的一种“永恒的建筑方式”，
产生了一种可识别的、珍贵的“没有名字的品质”。
将生命中重复出现的几何形状归类为15种“属性”。
他发现，“15种属性”在人类历史上非常丰富。
《建築模式語言》
了解 Alexander 作品的大多数人最熟悉他1977年的著作(与六位学生合著) ，《建築模式語言》。
对于许多人来说，这种“模式语言”方法学提供了一种非常有用和吸引人的工具，可以帮助组织设计过程，并且在设计元素之间创建一种网络般的相互关系。但这种方法背后还有一套更深层次的理念ー许多人发现这套理念具有革命性和启发性。
对于 Alexander 来说，我们一直在犯一些非常错误的错误ー主要是在处理科技与生活之间关系的方法上。事实上，我们已经接受了一种致命的技术，这种技术正在毁灭地球，当然也在毁灭人类的栖息地。(除了其他类型的技术，金融技术、规划和设计技术也是如此。)核心问题是我们没有理解我们周围正在进行的生命过程，我们更加机械化的技术不仅没有支持它们，反而正在摧毁它们。然而，如果我们了解我们今天所犯的错误，就不必如此。
Alexander 与过去社会的结构非常健全和美丽形成了鲜明的对比。不管他们有什么缺点，我们可以看到，在创造这些文化的丰富性和美丽性的过程中，存在着某种“不自觉的过程”，我们可以从这个过程中学到很多东西。事实上，我们现在重新夺回这个维持生命的过程是至关重要的，我们现在的目标必须是夺回一种“永恒的建筑方式”ーー以及一种更能支持生命的永恒技术。
Alexander 认为，“永恒的建筑方式”并不是什么神秘的主题，而是一个完全合乎逻辑、易于理解的目标。这种信念在很大程度上来自于他在哈佛大学学习建筑之前，在剑桥大学接受的严格的数学、物理学和其他科学教育。在他身上，科学家看到了一种客观的结构关系ー这种关系我们一直在犯错，而且我们可以开始更好地理解。这就是部分与整体之间的基本关系——哲学家称之为“人文学”的古老主题
Alexander 观察到，我们所热爱的地方，那些最成功、最富有生机的地方，具有一种完整性，而这种完整性在太多的当代环境中是缺乏的。他认为，这个问题源于对设计的真正含义和规划的深刻误解。它不是“无中生有”——也不是来自我们自己的心理抽象——而是将现有的整体转化为新的整体，并用我们的心理过程和抽象来指导这个自然的维持生命的过程。
影响 Alexander 的人
哲学家 Alfred North Whitehead 的著作《Modes of Thought》总结了这些论点
“是对抽象过程进行正确调整的重要性... ... 高等动物区别于单纯的生命，是因为它们的抽象性和对它们的使用。人类与动物生命的区别在于它强调抽象。人类的堕落不同于人类的兴起，而是以冷漠抽象为主，与审美内容脱节或者，我们可以说，审美内容现在主要是由那些“冷抽象”本身提供的。我们迷失在我们自己的抽象概念及其构造的“镜厅”中，与生活脱节ーー与整体性、健康，以及最终与可持续性脱节。这不需要，但是为了纠正这个问题，我们需要“对抽象过程进行正确的调整”
Alexander 指出，我们认为部分是分离的东西，放在一起成为我们自己的组成部分，以“构成”一个整体。
但 Alexander 说，这不是大自然的运作方式，也不是人性最佳状态的运作方式。
在自然界中，树叶并不能“造”出一棵树。事实上，树造就了树叶！
有一个不断的适应性分化过程，这个过程产生新的形态，通过一个过程的形态发生。
在健康的结构和健康的环境中，这种情况一直在发生。
作为规划者和建筑师，我们要么学会支持这样的过程，支持生命，要么阻止它，创造死亡之地。
我们对后者做得太多了。
Alexander 是一个聪明的乐观主义者。
他能够看到一条前进的道路，进入一个更加充满希望的未来。
从已经做出的卓越贡献和许多切实的衍生利益来看，我们可以合理地预期，更多充满希望的结果即将到来，
因为亚历山大激励了成千上万的人，并继续他许多富有成果的工作。
推荐：
- Why Christopher Alexander Still Matters
- Alex Zhu 的半结构化的世界观点