超文本（Hypertext）并不仅仅是浏览器上的蓝色下划线的文字，其历史渊源可以追溯到 1945 年 Vannevar Bush 发表的《As we may think》，其中提到的 Memex。
今日 Notion、Roam 等思维工具的流行，似乎代表着先进的设计思想，让众多团队趋之若鹜，Notion like 似乎成了一种政治正确。但其实早在上个世纪 80 年代，便有许多超文本系统或多或少带有今日的这些产品的影子，甚至有些设计比今日的工具还有创造性。
fibery 的 CEO Michael Dubakov 用三个维度来重新分析了这段历史中的产品：个人/组织/世界。
每个人都拥有一定数量的知识，这些知识通常会在一生中不断的蔓延生长。同样的概念也适用于组织和整个世界。超文本系统非常自然地符合这种规模。
个人侧：NoteCards
- Notecard：一个电子卡片，可以包含文本和富媒体
- link：用来创建单个卡片之间的链接
- Browser card：用来创建卡片之间的网络结构图
- filebox：用来组织和归类大量卡片
其实这些设计比 flomo 还要先进不少。你可以在其中用卡片创建内容，使用链接和 filebox 组织卡片，并使用浏览器和链接导航。Notecard 只有两个主要结构: 卡片和链接。卡片是最小单位，所以内容有上限，这样才能保证链接之间关联不会造成大量的信息冗余。
组织侧：Intermedia
而另一个让人感兴趣的产品是和我同岁的 Intermedia（1985），主要在教育领域中使用，主要功能有：
- 创建链接像复制/粘贴一样简单
- 所有的应用程序都嵌入其中
- 阅读即创作
- 多用户权限管理和网络
而在这个系统中，已经包含了许多先进的特性：
- 相同文章的不同链接集（像今日的超链接，注意当时是 1985 年）
- 链接的拓扑视图
- 版本动态更新及控制
- 双向链接
- 全文搜索
- 内置各种应用程序（文本、图片编辑、富媒体、邮件客户端等）
- 文档模板
链接管理是 intermedia 的核心，其开发者说道：
如果要频繁建立链接，则它们必须是用户界面的无缝部分。在任何文档中，用户都可以指定选择区域，然后从菜单中选择"启动链接"命令。在任何其他文档中，无论类型如何，用户都可以定义另一个选择区域并选择一个"完整链接"命令。
而其中最值得注意的是（也是今日许多产品都做不到的），可以在图片中创建任意热区，并链接到文档的任意部分。而今日许多产品，我们很难在图像上的某个部分和其他内容进行关联（建议观看视频，能更好地理解其设计原理）
另一个特点是，同样的内容素材，可以设置不同的人不同的权限，用来建立新的网络。简单来说像是网易云音乐的歌单，但是处理的对象是更丰富的原子化知识卡片 —— 用户可以任意组织这些知识，建立新的研究重点和展示形式。
这样设计的好处是，我们能把许多非结构化的内容进行更好地展现和存储。
世界侧：万维网
万维网改变了世界，但是也让我们错过了许多：
- 浏览器本质上是一个图形渲染引擎，我们失去了创作和阅读的平等。（基本上网页只能看）
- 基于 1，导致我们很难对任意内容进行协作，只能在围墙花园中跳来跳去（比如在 Notion 中嵌入的 Figma 文件批注，就必须跳出 Notion）
- 没有双向链接，文档随时会消失，失去上下语境。
小结：也许是由于当年的网络不够发达，计算机的计算能力也不够强，这就造成了一些特殊的结果：
- 这些都是围绕个人或小型组织的信息管理，其完备性不亚于今天的产品。
- 由于没有互联网，与很强的计算能力，所以反而都聚焦于人类的非结构化的信息管理。（毕竟导入不方便，且导入也无法计算，反例是 Excel 或 Airtable，其中都是存储的结构化信息，而这在今天是组织中信息管理的主流方式）
或许一个好的知识管理工具，应该能积累结构化和非结构化的信息，并且具备能创建、混合、连接、可视化和检索信息的能力。
为什么我们要去研究过去的历史呢？正好最近看了一些史料，有些交集：
上个世纪六十年代，前苏联为了和美国竞争登月，制造了 N1 火箭，其中由 34 台推进器组成，这种方案比土星五号的超大单体发动机来说，能极大地节省成本。但由于当年孱弱的计算能力，控制器很难协调这么多喷射器的工作，以至于这个方案就从此进入了故纸堆。
五十多年后，马斯克的 SpaceX，从猎鹰九号到 Starship ，其梅林发动机的并联方案，和 N1 有异曲同工之妙，技术成熟，大规模生产成本低，也有一定的冗余性。而当年 N1 每秒万次以下造成的控制问题，在今天苹果的 M1 MAX 每秒运算能力在 2.6 万亿次面前，也许会有一些新的答案。
没有活下来的方案并非都是一无是处，他们只不过没有出现在合适的时空里而已。
丘吉尔说：你能看到多久的过去，便能看到多远的未来。
推荐阅读：