用多巴胺解释我们的许多成瘾行为，已经让人麻木。Nat Eliason 的这篇文章揭示了另一个视角，即我们是对速度着迷 —— 慢慢的成功并不值得尊敬，我们必须趁年轻，赶快上市，赶快成功 —— 在大多数人都追求速度的时候，是否还有另一条路可以选择？
下面内容是根据 Nat 的文章编译而成，能力有限如有错误还望诸位指正。
人们希望能去乡下居住，核心在于想要放慢速度。
人是习惯的动物，朝着一个方向前进刚开始很难，但是后续会越来越容易。但是当我们停下前进的脚步后，再启动就会很困难。
把这种前进的动力感，套用在物理学概念中，你会发现这取决于两个要素：质量和速度。当我们在考虑工作和生活时，我们其实是在考虑我们做事情的质量和做这件事的速度。如果一个少了，我们还可以另一个来弥补。
但问题是今日的文化，多半在鼓吹速度，并且通过许多可选性来阻止我们提高质量。
比如告诉我们可以每隔几年就更换行业，以便获得更好的回报；或者做一个数字游民，不需要拥有太多东西；甚至可以先冷冻精子或卵子，然后再慢慢寻找真爱。
选择越多，我们对于某个方向投入的经历就越少，积极的一面是由于投入不大，惯性不强，很好掉头。但消极一面则是，保留的选择权越多，在任何领域投资就越少，无论是职业、人还是其他。
如果你当了十年作家，你就会积累大量的工作和经验，以至于许多时候惯性能推着你前进，根本不需要再提高速度，雪球已经滚下山坡。
太多速成的神话让我们感觉自己也可以成为其中的一员，继而让我们一直保留选择权，不敢投入，等待下一个速成的机会。毕竟学习巴菲特，不如去抄底数字货币。
试图消化一切是徒劳的，数据洪流从身边呼啸而过。但物理世界并没有迭代这么快，即使是竹子一天也仅能长出几厘米，所以排队等咖啡，陪孩子玩耍都太慢了，我们会不自觉得打开信息流刷一把，体会到自己加速的感觉。
但仔细思考下，虽然你看似能通过信息流获得掌控速度的快感，但世界上大多数事情都和我们无关，我们没必要去了解它们的进展。
所以我们在这种虚假的速度感的另一侧，我们可以来思考如何提高质量。我们需要建造一些巨大的懂系，而不总是试图疯狂的高速移动。
物体变得越大，它就越能吸引其他物体。成长变得毫不费力，因为复利和引力是同一种现象。但速度不是那样工作的，事物变得越快，加速它所需的能量就越多。
制造巨大的东西意味着，你不能选择那些如滴滴司机一样的线性工作，不断重复昨天。而是需要选择那些随着时间变化会变得更复杂的工作，比如开一家公司，写作等。
挑战在于，速度和质量两者的关注点是截然不同的。速度鼓励我们短视，而增加质量则需要长期投入。我们越是沉浸在高速的世界中，就觉得接下来的一切必然会发生，但实际上并非如此。
我们需要认识到不同日常习惯的作用：
- 信息层面：社交媒体、新闻、流行商业和心理书籍都在加速我们的发展。旧书、诗歌和艺术使我们减速。
- 故事层面：是关注年轻的科技创始人迅速暴富，还是关注花了一辈子时间研究一个课题并为人类做出贡献的科学家，会让我们对工作的看法大不相同。
- 饮食方面：在重视稳定的文化中，是不存在快餐的概念的。而许多人为了高效工作，可以选择会议之间只吃一顿代餐。
- 工作方面：拥有一个长达十年的项目会迫使你缩小范围。而追逐热门岗位则会让你很难专精。
这就是我们每天都会做出的选择。
我们总是选择踩油门或欣赏风景，尽管认为速度是成功的重要因素是很诱人的，但你不能更快地穿越时间。你只能在时间之内更快地移动。
如果我们认为竹子生长速度很快，但也可以从另一个视角来看，即没有 100年历史的竹子，但几百年的红杉，在森林中却并不罕见。
竹子会令人兴奋，给人以进步的感觉。但是你经常需要长出来新的竹竿来保持这种感觉。红杉活的持久，它不断提醒人们在一个简单的目标上取得了几十年或几个世纪的进步。
如果我们想打破速度成瘾，这些就是我们需要的故事和选择。
推荐阅读：