最近在公司讲了三堂关于交易平台的课，在准备材料的过程中，其实发现了许多知识点掌握的不足。比如关于「时间成本」的理解，关于「供给和需求稀缺」的定义，关于「治理规范」中规范的定义，都是属于知道了名字，而不知道具体是指什么。
其实对于费曼学习法，也是一样。关于这个方法听起来很简单「把你想学习的某个概念讲给小学生听」，似乎一下就学会了。但是仔细想想，对我来说应该是「知道了什么叫费曼学习法」，而不是「知道什么是费曼学习法」。
费曼举了个很简单的例子：看到那只鸟吗?这是一种棕喉画眉，但在德国它被称为halzenfugel，而在中国人们叫它chung ling，即使你知道它所有的名字，你仍然对这种鸟一无所知。你只了解一些人类如何称呼他们的而已。现在那只画眉唱歌，教它的幼鸟飞翔，夏天它会飞到很远的地方，穿越这个国家，没有人知道它是怎么找到路的。
比如，如本期内容提到的机制设计理论，其实在很多期以前就整理过 机制设计理论研究 ，但是说实话，缺少实践的纯粹理论，就像是知道了名字而不知道具体是什么。
而之前在交易平台中反复提到的治理四要素：法律、规范、结构、市场。
对于规范来说，我只是知道鼓励什么行为或者不鼓励什么行为。但是这样来看规范终归是片面的，根据罗伯特 · 西奥迪尼 在《Influence：The Psychology of Persuasion》提到的，其实有两种形式的社会规范：
- 描述性规范：向个体揭示其同伴或社群的行为方式（如 xx 人干了 xx）
- 规定性规范：同伴或社群共同认可的规范（如吸烟有害健康而不是很酷）
对于费曼学习法，在这里再提一次。
- 选择一个你想要了解的概念
- 假设你正在教一个六年级的学生（所以你只能用他听得懂的词汇而不是你听得懂的词汇）
- 找出你解释中的漏洞；回到原始材料，更好地理解它
- 复习和简化
这样细化之后，对于整体平台的治理的规则部分，才算是有了更进一步的认知。
我们欺骗自己的方式之一就是使用复杂的词汇和术语，它们掩盖了我们缺乏理解的能力。所以费曼学习法也可以反着用 —— 如果有人上来就是扯满了大词，而让你听得云里雾里，多半是遇到了忽悠或者骗子。